Дело №а-7027/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 сентября 2023 года
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за 2015-2016 год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 год.
В обоснование административного искового заявления указывается, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 не оплатил задолженность по налогам, налоговым органом в отношении него было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2015-2016гг.: налог в размере 18641 руб., пеня в размере 376,35 руб.
На основании представленной информации в ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) из Управления ГИБДД МВД по РД за гр. ФИО3 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ЛЕКСУС LX470, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Таким образом, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог с физических лиц за 2015-2016гг.: налог в размере 18641 руб., пеня в размере 376,35 руб.
В судебное заседание представитель административного истца, не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, поскольку считает, что налоговый орган пропустил срок для взыскания с него недоимки по налогу за указанный в иске период, и просил суд в удовлетворении административного иска отказать.
Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Статьей 2 Закона <адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога административному ответчику была начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый день просрочки платежа по налогам, процентная ставка которой устанавливается Банком России.
В силу п.3 ст. 4 Закона Республики Дагестан "О транспортном налоге" от 02.12.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 ст. 4 Закона Республики Дагестан "О транспортном налоге" от 02.12.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог за 2016 и 2017 г. не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
С соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 не оплатил задолженность по налогам, налоговым органом в отношении него было вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2015-2016гг.: налог в размере 18641 руб., пеня в размере 376,35 руб.
На основании представленной информации в ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция) из Управления ГИБДД МВД по РД за гр. ФИО3 зарегистрированы следующие автотранспортные средства:
Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ЛЕКСУС LX470, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Таким образом, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог с физических лиц за 2015-2016гг.: налог в размере 18641 руб., пеня в размере 376,35 руб.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате транспортного налога за 2016-2017 год, административным ответчиком не представлено.
Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом установленного законом срока, для обращения в суд о взыскании недоимки по налогу за указанный период, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Налоговым органом в отношении ФИО1 было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 6941 руб. и пени 98,68 руб., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 11900 руб. и пени 277,67 руб
В установленный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, определение мирового судьи об отмене судебного приказа ИФНС России по <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ.
В предусмотренный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском посредством почтовых услуг (ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
По правилам ст. ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 760,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ИНН <***>, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18641 рублей, и пеню в размере 376,35 рублей.
Всего на общую сумму 19017 (девятнадцать тысяч семнадцать) рублей, 35 копеек.
Взыскать с ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей, 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Магомедов И.М.