КОПИЯ
Дело № 2-916/2022 в окончательной форме изготовлено 4.08.2022
УИД 51RS0006-01-2022-001375-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года
Мончегорский городской суд в составе
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
администрация обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство.
В обоснование требований указано, что жилое помещение №.... в находилось в совместной собственности ФИО2 года рождения (умерла ), ФИО1, года рождения (умер ) и ФИО4, года рождения.
ФИО5 в квартире не проживала, но была зарегистрирована по указанному адресу с , и после смерти матери ФИО2 и брата ФИО1 является их единственным наследником по закону.
Поскольку ответчик действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру не предпринимала, к нотариусу не обращалась, просит признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду, что длительное время проживает в и до судебного заседания ей не было известно ни об открытии наследства ни о том, что она является наследницей к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.
В соответствии с абз. 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив поступившие по запросам суда сведения, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Судом установлено, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан, жилое помещение №.... в передано в совместную собственность ФИО2 года рождения, ФИО1, года рождения и ФИО4, года рождения (л.д. ....).
ФИО2, года рождения, умерла , что подтверждается копией записи акта о смерти №.... от (л.д. ....).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, открытого следует, что наследственное дело заведено по заявлению сына наследодателя, ФИО1, которым свидетельство о праве на наследство получено не было.
ФИО1, года рождения, умер , что подтверждается копией записи акта о смерти №.... от (л.д. ....).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, открытого следует, что наследственное дело заведено по заявлению Администрации , однако свидетельство исполнительно-распорядительному органу не было выдано, поскольку в наследственном деле имеются сведения о наследниках, фактически принявших наследство, в силу чего наследство не может быть признано вымороченным.
По представленным сведениям МАУ «МФЦ» на дату смерти ФИО1 в в с ним сохраняла регистрацию ФИО5, приходящаяся ему сестрой.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО5 ее мать, ФИО2 была лишена родительских прав.
В связи с вступлением в брак, ФИО5 сменила фамилию на «Павликова», что подтверждается копией записи акта о заключении брака №.... от
Вместе с тем, по сведениям УМВД Россиии по , ФИО7 начиная с постоянно зарегистрирована и проживает в , в .
Из материалов дела следует, что единственный наследник к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 – ФИО4 выехала за пределы свыше 10 лет назад, на момент смерти наследодателей в квартире не проживала, бремя ее содержания не несла, номинально сохраняя регистрацию в квартире с момента регистрация за ней праве собственности на 1/3 доли в спорном имуществе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии волеизъявления ответчика на вступление в наследство после ФИО2 и ФИО1, так и подтверждающих фактическое принятие ею спорного имущества, сторонами не представлено, а судом не добыто, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от №.... "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к нотариусу для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке; однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №.... "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из непредставления ответчиком доказательств, позволяющих установить ее наследственные права, отсутствия у наследодателей иных наследников, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является выморочным имуществом.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Администрации признании права собственности Администрации на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство - удовлетворить.
Признать ФИО3 года рождения, не принявшей наследство в виде жилого помещения №.... в после смерти ФИО2 года рождения (1/3 доли) и ФИО1, года рождения (1/3 доли).
Признать администрацией право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение №.... в .
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Щербина