Решение по делу № 2-362/2025 от 24.03.2025

Дело № 2-362/2025

64RS0048-01-2025-000456-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, о возложении обязанности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Фонд) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о признании страховых выплат излишне уплаченными, о возложении обязанности по списанию денежных средств со счета застрахованного лица.

В обоснование иска указало, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) Прасулов ВФИО25 рождения, являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

ФИО3 умер 24 июня 2005 года.

В связи с несвоевременным поступлением в Фонд 06 сентября 2023 года сведений о смерти ФИО3, денежные средства за период с 01 июля 2005 года по 31 августа 2023 года были перечислены после смерти ФИО3 в сумме 527973,95 руб. на его лицевой счет ФИО5 в Поволжский банк ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, право ФИО3 на получение ежемесячных страховых выплат утрачено с 01 июля 2005 года.

Между тем в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО3 страховые выплаты за период с 01 июля 2005 года по 31 августа 2023 года в сумме 527973,95 руб. были перечислены на его лицевой счет № ФИО6 в Поволжский банк ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу Саратовской областной нотариальной палаты от 26 декабря 2023 года № 02-11/3376 по данным ЕИС наследственное дело после умершего ФИО3 отсутствует.

Перечисленные денежные средства в настоящее время находятся на лицевом счете № ФИО7 в Поволжский банк ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. Таким образом, наличие излишне перечисленных денежных средств на счете ФИО3 образует перерасход федерального бюджета, который должен быть восстановлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление (далее – ТУ) Росимущества в Саратовской области.

Истец просил суд признать выплаты, перечисленные после смерти ФИО3 в сумме 527973,95 руб. излишне уплаченными, необоснованно находящимися на лицевом счете № ФИО8, открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» имя ФИО3 ФИО24 года; списать со счета № ФИО9, открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя ФИО3, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 527973,95 руб. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, полагала, что ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, об уважительности причины неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона № 125-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

На основании ст. 18.1 Закона № 125-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

Права банка в отношении находящейся на счете ФИО3 суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пунктом 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Между тем право гражданина на страховое обеспечение в порядке, предусмотренном Законом № 125-ФЗ, относится к личным неимущественным правам нетрудоспособного и лиц, имеющих право на получение страховых выплат, и не входит в состав наследства. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

При этом зачисленная на счет застрахованного лица в банке сумма страховой выплаты за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещения вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 года № 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся на оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце 1 п. 8 Положения (абзац 2 п. 8).

Судом установлено, что 12 февраля 2000 года издан приказ директора филиала № 4 Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о назначении с 01 января 2000 года ежемесячных страховых выплат ФИО3 в связи с тем, что он повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 29 января 1992 года в период работы в Колхоз им. Ленина.

24 июня 2005 года ФИО3 умер.

В связи с несвоевременным поступлением в Фонд 06 сентября 2023 года сведений о смерти ФИО10 денежные средства за период с 01 июля 2005 года по 31 августа 2023 года были перечислены после смерти ФИО3 в сумме 527973,95 руб. на его лицевой счет № ФИО11 Поволжский банк ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу Саратовской областной нотариальной палаты от 26 декабря 2023 года № 02-11/3376 по данным ЕИС, а также по сведениям официального сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после умершего ФИО3 отсутствует.

Исходя из возражений ПАО «Сбербанк», в связи с перенумерацией счету № ФИО13 присвоен новый номер № ФИО12

Согласно выписке по счету № ФИО15новый номер № ФИО14 открытому на имя ФИО3, исходящий остаток на 24 февраля 2025 года составляет 531160,07 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года разъяснено, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследованию не подлежат и исключаются из наследственной массы суммы ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, ошибочно перечисленные после смерти их получателя.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ТУ Росимущества в Саратовской области.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО3, прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Произведенные выплаты после смерти застрахованного лица являются излишне выплаченной суммой и подлежат возврату как неосновательное обогащение. При этом, положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Соответствующее распоряжение ТУ Росимущества в Саратовской области не дано.

В данном случае защита прав истца согласно ст. 12 ГК РФ допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете ФИО3 в банке, путем списания данных денежных средств со счета, что не влечет нарушения законных интересов и прав ответчика по делу, а напротив создает законное основание для возврата этих средств и исключает возможность их неправомерного использования.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области.

Требования истца к ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат, поскольку Фонд фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства, при этом смерть владельца счета не порождает у банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между Фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Оснований для возложения на ТУ Росимущества в Саратовской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебных расходов, от уплаты которых истец был освобожден, суд не находит, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании страховых выплат излишне уплаченными, списании денежных средств со счета застрахованного лица – удовлетворить.

Признать выплаты, перечисленные после смерти ФИО3 в размере 527973,95 руб. излишне уплаченными, необоснованно находящимися на лицевом счете № ФИО16 (новый номер № ФИО17, открытом в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя ФИО3 ФИО18.

Списать со счета № ФИО20 (новый номер № ФИО19 открытого в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в отделении № 8622 на имя ФИО3 ФИО21 года рождения, ФИО22 года, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 527973,95 руб. и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по следующим реквизитам:

ФИО23

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Павлова