Дело № 2-4393/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2015 г. в размере 58082 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1263 руб. 84 коп. и до полного исполнения решения суда, расходы по госпошлине 1942 руб. 46 коп..

В обоснование иска истец указал, что 12 августа 2015 г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23398,48 руб.. У ответчика имеется задолженность по указанному договору. 27.03.2018 года между истцом и ООО «Сетелем банк» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанное извещение считается доставленным ответчику, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частино.

Судом установлено, что 12 августа 2015 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23398,48 руб. под 51% годовых на срок 18 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 1913 руб., дата первого платежа установлена 17 сентября 2015 г., дата последнего платежа – 17 февраля 2017 г. В случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от просроченной задолженности (л.д. 21-25).Факт представления кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнены заемщиком.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2015 г. согласно расчету, представленному истцом составила в следующем в размере срочная задолженность по основному долгу 56818 руб. 32 коп., в том числе, просроченный основной долг 23398 руб. 48 коп., проценты 10727 руб. 58 коп., неустойка 22692 руб. 26 коп. (л.д. 6).

На основании договора права требования (цессии) от 27 марта 2018 г. № 21 между ООО «Сетелем банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» право требования задолженности, возникшей по указанному кредитному договору перешло к ООО «ГК Финансовые услуги» (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «ГК Финансовые услуги» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от 12 августа 2015 г.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2015 г. в размере 58082 руб. 16 коп.. Из содержания иска и представленного расчета, следует, что указанная сумма образовалась из задолженности по основному долгу 56818 руб. 32 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 1263 руб. 84 коп..

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2015 г. в размере 56818 руб. 84 коп..

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

П.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз. первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 разъяснено, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1,абз.десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.. десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, в порядке ст.395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6444 руб. 67 коп. с 28.03.2018 года до 01.04.2022 года и с 01.10.2022 года по день принятия судом решения(из расчета (23398.48х7,5%/365х3дн.(с 28.03.2018 по 25.03.2018))+ (23398.48х7,25%/365х175дн.(с 26.03.2018 по 16.09.2018))+ (23398.48х7,5%/365х91дн.(с 17.09.2018 по 16.12.2018))+ (23398.48х7,75%/365х182дн.(с 17.12.2018 по 16.06.2019))+ (23398.48х7,5%/365х42дн.(с 17.06.2019 по 28.07.2019))+ (23398.48х7,25%/365х42дн.(с29.07.2019 по 08.09.2019))+ (23398.48х7%/365х49дн.(с 09.09.2019 по 27.10.2019))+ (23398.48х6,5%/365х49дн.(с 28.10.2019 по 15.12.2019))+ (23398.48х6,25%/365х16дн.(с 16.12.2019 по 31.12.2019))+ (23398.48х6,25%/366х40дн.(с 01.01.2020 по 09.02.2020))+ (23398.48х6%/366х77дн.(с 10.02.2020 по 26.04.2020))+ (23398.48х5,5%/366х56дн.(с 27.04.2020 по 21.06.2020))+ (23398.48х4,5%/366х35дн.(с 22.06.2020 по 26.07.2020))+ (23398.48х4,25%/366х158дн.(с 27.07.2020 по 31.12.2020))+ (23398.48х4,25%/365х80дн.(с 01.01.2021 по 21.03.2021))+ (23398.48х4,5%/365х35дн.(с 22.03.2021 по 25.04.2021))+ (23398.48х5%/365х50дн.(с 26.04.2021 по 14.06.2021))+ (23398.48х5,5%/365х41дн.(с 15.06.2021 по 25.07.2021))+ (23398.48х6,5%/365х49дн.(с 26.07.2021 по 12.09.2021))+ (23398.48х6,75%/365х42дн.(с 13.09.2021 по 24.10.2021))+ (23398.48х7,5%/365х56дн.(с 25.10.2021 по 19.12.2021))+ (23398.48х8,5%/365х56дн.(с 20.12.2021 по 13.02.2022))+ (23398.48х9,5%/365х14дн.(с 14.02.2022 по 27.02.2022))+ (23398.48х20%/365х33дн. (с 28.02.2022 по 01.04.2022))+ (23398.48х7,5%/365х24дн.(с 01.10.2022 по 24.10.2022)) и по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 63262,99 руб., истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 1942,46 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 155,43 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «ГК Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственности «ГК Финансовые услуги» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2015 г. в размере 56818 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 444 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 руб. 66 коп..

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР), в пользу общества с ограниченной ответственности «ГК Финансовые услуги» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 23398 руб. 48 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25 октября 2022 года по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР) в доход местно бюджета 155 руб. 43 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственности «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2022 г.