дело № 2-627/2025
89RS0007-01-2025-001876-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Т-Страхование»,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что 11.05.2023 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0102023623, на основании заявления-анкеты, адресованного банку, в котором содержалось намерение ФИО3 заключить с ответчиком универсальный договор по индивидуальному тарифному плану на общих условиях кредитования. Договор заключается путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На 01.07.2025 задолженность ФИО3 перед банком составляет 21 935,15 руб. Истцу стало известно, что ФИО3 умер 12.03.2024, после его смерти открыто наследственное дело № 47/2024 нотариусом нотариальной палаты ЯНАО. На основании ст. 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2024 по 29.10.2024 в размере 21 935,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5-6, 81).
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Т-Страхование» (л.д. 1-4, 67-70).
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, представителя третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что его сын ФИО3 погиб в зоне проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, наследственного имущества после его смерти не имеется, поэтому свидетельство о праве на наследство ему и жене нотариусом не выдалось. Сам он не работает.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО3 заключен кредитный договор – договор кредитной карты от 06.05.2023 № 0102023623 на основании заявления-анкеты ФИО3, в котором он предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор и выпустить кредитную карту №хх хххх 3397 по тарифному плану 9.20 (рубли РФ) с присоединением к общим условиям страхования АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 23-25,106,119,120).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 06.05.2023 № 0102023623 сумма кредита определена в виде максимального лимита задолженности 700 000 руб., текущего лимита задолженности 15 000 руб., установлены процентные ставки в процентах годовых (л.д. 36,82).
Договор подписан ФИО3 и представителем банка.
Движение денежных средств по указанной выше кредитной карте отображено в выписке по договору № 0102023623 с 06.05.2023 по 01.07.2025 (оплата покупок магазинах, сервисном центре, плата по программе страховой защиты, оплата мобильных приложений, переводы, пополнения карты, снятие наличных) (л.д. 15-22).
Тем самым заключение кредитного договора с ФИО3, исполнение его условий истцом, а также использование ФИО3 денежными средствами истца судом установлены.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 подтверждается справкой истца о задолженности (л.д. 40).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО3 кредитных обязательств суду не представлено, размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 12.03.2024 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.03.2024, место смерти с. Бердычи г. Ясиноватая ДНР (л.д. 61).
В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, обязанность наследника отвечать перед кредитором по долговым обязательствам наследодателя наступает только при условии принятия им наследства и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В производстве нотариуса нотариального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 имеется наследственное дело № 47/2024 ФИО3, умершего 12.03.2024 (л.д. 61-65).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его родители, наследники по закону: отец ФИО1, мать ФИО2 В заявлении указывается, что других наследников не имеется (л.д. 62).
На запрос суда от 29.07.2025 ГАИ ОМВД России «Пуровский» сообщает, что транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 124).
От нотариуса нотариального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 в суд поступило сообщение от 03.08.3035 № 143 о том, что свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3 не выдавались в виду отсутствия наследственного имущества. К сообщению приложена выписка из ЕГРН от 17.09.2024 об отсутствии сведений в отношении ФИО3, сведения о банковских счетах и остатках средств на них, в том числе о счетах АО «ТБанк», согласно которым денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, не имеется. А также представлены сведения о кредитах ФИО3 (л.д. 64, 127-135).
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует, свидетельства о праве на наследство ответчикам ФИО1, ФИО2 нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, не выдавалось в виду его отсутствия, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 11 августа 2025 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко