Дело № 2-401/2023 Копия
52RS0005-01-2021-006308-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП истец к ответчик1, ответчик5, Управлению МВД России по г.Нижнему Новгороду, ответчик2, ответчик3, ответчик4, ГУ МВД РО по <адрес> об обязании демонтировать установленное металлическое сооружение,
установил:
ответчик1 обратилась с иском к ИП истец об установлении сервитута. Просила установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 13 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>Б, общей площадью 5571 кв.м, с целью проведения ремонтно-восстановительных и профилактических работ в отношении нежилого здания в котором расположено нежилое помещение истца согласно чертежа границ зоны действия сервитута изготовленного ООО «Ассоциация судебных экспертом и оценщиков».
ИП истец обратилась с встречными исковыми требованиями к ответчик1, ответчик5 об обязании демонтировать установленное металлическое сооружение, в обоснование заявленного иска указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 5571 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, земли населенных пунктов.
ответчик5 является собственником нежилого пятиэтажного здания общей площадью 1731,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
ответчик1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение в указанном здании: помещение №, с кадастровым номером №, общей площадью 1731, 1 кв.м.
Здание ответчиков построено с нарушением границ земельного участка истца, наложение составляет 2 кв.м, что подтверждается техническим отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с западной стороны здания вдоль наружной стены устроено самостоятельное сооружение, металлическая лестница, также заходящая на земельный участок истца.
Также ответчиками установлен металлический забор на земельном участке истца протяженностью 45,71 м, в результате чего ответчиками захвачена часть земельного участка истца площадью 158, 8 кв.м., из них под зданием 2 кв.м. Расположение забора отражено техническим отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанными незаконными действиями ответчика истец лишен возможности пользоваться данной частью своего земельного участка.
Просила обязать ответчиков демонтировать самостоятельное сооружение – металлическую лестницу, находящуюся с западной стороны здания с кадастровым номером № вдоль наружной стены. Обязать ответчиков демонтировать металлический забор, установленный на земельном участке истца с кадастровым номером №, протяжностью 45, 71 метр.
Впоследствии ответчик1 отказалась от исковых требований к ИП истец об установлении сервитута, определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу ответчик1 обратилась с иском к ИП истец об установлении сервитута
Судом к участию в деле по иску ИП истец к ответчик1, ответчик5 в качестве соответчиков привлечены Управление МВД России по <адрес>, ответчик2, ответчик3, ответчик4, ГУ МВД РФ по <адрес>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просила обязать ответчиков солидарно демонтировать самостоятельное сооружение – металлическую лестницу, находящуюся с западной стороны здания с кадастровым номером № вдоль наружной стены. Обязать ответчиков солидарно демонтировать металлический забор, установленный на земельном участке истца с кадастровым номером №, протяжностью 45, 71 метр.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно письменным пояснениям, представленным стороной истца, установку металлических конструкций производил ответчик5
От представителей ГУ МВД России по <адрес> и Управления МВД России по <адрес>, поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №4 площадью 5571 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, земли населенных пунктов.
Собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются: ответчик5, ответчик4, ответчик2
Кроме того, пом. П.7 <адрес> находится в оперативном управлении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.
Судом установлено, и сторонами по делу не отрицалось, что земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности, ответчик5 установлен металлический забор, протяженностью 45, 71 кв.м., а также с западной стороны здания вдоль наружной стены здания <адрес>, устроено самостоятельное сооружение-металлическая лестница, заходящая на земельный участок истицы.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, металлическая лестница с западной стороны здания с кадастровым номером №31, проходящая вдоль наружной стены здания является самостоятельным сооружением. Здание с кадастровым номером № возможно эксплуатировать без данной лестницы.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Металлический забор, протяженностью 45, 71 кв.м., установленный на земельном участке истицы, а также металлическая лестница, находящаяся с западной стороны здания вдоль наружной стены здания <адрес>, заходящая на земельный участок истицы, возведенные ответчик5, в отсутствие ее согласия, нарушают права истца и препятствуют ей в пользовании, принадлежащем ей земельным участком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчик5 как на лицо, нарушившим права истицы возведением металлических конструкций, обязанности демонтировать самостоятельное сооружение – металлическую лестницу, находящуюся с западной стороны здания с кадастровым номером № вдоль наружной стены и демонтировать металлический забор, установленный на земельном участке истца с кадастровым номером №, протяжностью 45, 71 метр.
Оснований для возложения обязанности демонтировать металлические конструкции на ответчик1, Управление МВД России по <адрес>, ответчик2, ответчик3, ответчик4, ГУ МВД РФ по <адрес>, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП истец к ответчик5 об обязании демонтировать установленное металлическое сооружение, удовлетворить.
Обязать ответчик5 демонтировать самостоятельное сооружение – металлическую лестницу, находящуюся с западной стороны здания с кадастровым номером № вдоль наружной стены.
Обязать ответчик5 демонтировать металлический забор, установленный на земельном участке истца с кадастровым номером №, протяжностью 45, 71 метр.
В остальной части требований ИП истец отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Т.М. Гусарова
Копия верна.
Судья Т.М. Гусарова