УИД 68RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тройновой М.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «СНАБИНДУСТРИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СНАБИНДУСТРИЯ» был заключен кредитный договор №, по которому обществу был выдан кредит в размере 776 000 руб. под 25,9 % годовых на срок 35 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. За период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 629 404,81 руб., из них просроченный основной долг – 576 412,88 руб.; просроченные проценты – 46 883,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 869,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 238,89 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеназванном размере; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 588,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СНАБИНДУСТРИЯ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанки ООО «СНАБИНДУСТРИЯ» в лице ген. директора ФИО4 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по которому обществу был выдан кредит в размере 776 000 руб. под 25,9 % на срок 35 месяцев. Согласно заявлению ответчика кредитные денежные средства подлежали перечислению на счет №.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, аннуитетными платежами.

Кредитным договором (пункт 8) предусмотрена также неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных выплат и комиссий, предусмотренных договором и составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

В соответствии с указанным договором поручительства ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «СНАБИНДУСТРИЯ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства перед заемщиком, перечислив 776 000 рублей. В свою очередь, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование было оставлено без исполнения и какого-либо ответа (доказательств обратному суду не представлено).

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчики, со своей стороны, его не оспорили.

Таким образом, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ООО «СНАБИНДУСТРИЯ» у ПАО Сбербанк возникло законное право требовать от общества досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что срок действия договора поручительства до настоящего времени не истек (по ДД.ММ.ГГГГ), то поручительство ФИО1 на момент рассмотрения дела не прекращено. Соответственно, на ней лежит солидарная обязанность по возврату ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 588,10 руб. Несение этих расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СНАБИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>; адрес: 392003 <адрес> оф.11) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 404,81 руб., из них просроченный основной долг – 576 412,88 руб.; просроченные проценты – 46 883,46 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 869,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 238,89 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 143, 18 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова