Дело № 2-310/2026

55RS0007-01-2025-005984-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Альфатранс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к ООО «Альфатранс», ФИО2 В обоснование иска указано, что 14.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфатранс» был заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Альфатранс» по указанному договору является поручительство ФИО1, что оформлено договором поручительства № от 14.10.2022 года.

В соответствии с условиями договора № от 14.10.2022 года сумма кредита составила 4810000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36,50% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 года перед банком составляет 1255444 рубля 44 копейки, из них: 124792 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 1068888 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 10189 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 51573 рубля 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направлял в адрес ответчиков требование о возврате долга. Требование ответчиками не исполнено.

С учетом изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «Альфатранс», с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 14.10.2022 года по состоянию на начало операционного дня 28.07.2025 года в размере 1255444 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27554 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-5).

Ответчики ООО «Альфатранс», ФИО2, третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением от 13.01.2026 года исковые требования в отношении ООО «Альфатранс» оставлены без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфатранс» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (далее – кредитный договор) (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4810000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Абзацем вторым пункта 1 кредитного договора установлено, что заемщик присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденный Приказом АО «Альфа-Банк» и размещенный на официальном сайте кредитора в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru,

Дата предоставления кредита–14 октября 2022 года.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что кредит погашается частями в соответствии с графиком. Дата первого платежа указана 13.11.2022 года, дата последнего платежа – 13.10.2025 года. Размер ежемесячного платежа установлен – 133611 рублей 12 копеек, размер последнего платежа – 133610 рублей 80 копеек.

Согласно п.4.3 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №.

Согласно п.4.11 договора в случаях, не урегулированных кредитным договором, стороны руководствуются условиями договора о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с п.4.12 настоящие подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита вступают в силу с даты подписания их заемщиком и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору кредита. Настоящие подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита в российских рублях.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита в российских рублях кредитор предоставляет заемщику кредит в российских рублях («валюта кредита») в сумме, указанной в индивидуальных условиях кредита. Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях кредита, и погашается частями в течении срока действия договора в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в индивидуальных условиях кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредита (п.2.1).

Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика (п.2.3).

В соответствии с п.2.4 договора датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по названному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных названным договором, на счет кредитора. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена заемщиком в соответствующую дату графика погашения кредита.

Согласно п.4.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 36,50% годовых.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено обеспечение выполнения обязательств заемщика:

- поручительство, по которому поручителем является ФИО2, оформленное договором поручительства № от 14.10.2022 года.

14.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и гражданином ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору от 14.10.2022 года №.

Таким образом, суд полагает, что кредитный договор № от 14.10.2022 года и договор поручительства заключены сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования стороной ответчика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив кредит на сумму 4810000 рублей. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.7).

По состоянию на 28.07.2025 года сумма задолженности составляет 1255444 рубля 44 копейки, из них: 124792 рубля 73 копейки – просроченные проценты, 1068888 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 10189 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 51573 рубля 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиками не опровергнут.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения АО «Альфа-Банк» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 5.2 кредитного договора перечислены случаи, в которых кредитор имеет право на досрочное взыскание задолженности с заемщика, в том числе в случае просрочки уплаты предусмотренных договором процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.1.1 названного договора (пп.а); нарушение заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренного (ых) пунктом 1.1.2 названного договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.1.1 названного договора (пп.б).

Истцом в адрес ООО «Альфатранс» и ФИО2 были направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, исчисленной по состоянию на 20.06.2025 года (л.д.30,31). Однако на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчиков перед истцом сохранилась.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «Альфатранс» и ФИО2 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от 14.10.2022 года и договоре поручительства № от 14.10.2022 года, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиками в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам с ответчика ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В пункте 4.7 кредитного договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма 10189 рублей 18 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 51573 рубля 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1ст.56ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями, и не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, применение положений ст.333 ГК РФ в настоящем споре возможно в исключительном случае и по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения, принимая во внимание, что в отношении ООО «Альфатранс» введена процедура наблюдения, ФИО2. является поручителем по договору, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению по правилам ст.333 ГК РФ до 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Альфа Банк» оплачена государственная пошлина в размере 27554 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2025 года (л.д.6).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 27554 рубля, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от 14.10.2022 года по состоянию на 28.07.2025 года в размере 1213681 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 27554 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года