Решение по делу № 2-1281/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-1281/2023 (2-9038/2022;)

УИД: 36RS0002-01-2022-009504-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Иванове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "РВК-Воронеж" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 50887,13 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021гг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,61 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «РВК-Воронеж» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Воронеж на основании Федерального Закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и определено гарантирующей организацией на основании постановления Администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 года №278.

В период с 01.05.2021 по 31.10.2021 гг. истец оказал ответчику, собственнику объекта водопотребления, расположенного по адресу: <адрес>, услуги на сумму 50887,13 рублей.

Поскольку требование ООО «РВК-Воронеж» ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с иском.

Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «РВК-Воронеж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ч. 2. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 25.12.2017г. ФИО1 является собственником 2/3 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное поадресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 28).

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 25.02.2019 года, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

На основании постановления Администрации городского округа город Воронеж от 09.04.2019 года №278 и согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ винформационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.dom.gosuslugi.ru) ООО «РВК-Воронеж» является поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» на многоквартирный дом <адрес>

Поскольку истец является поставщиком коммунальных услуг, то на жилое помещение: кв. <адрес>, открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1 и предоставляются коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» (л.д. 15).

Согласно информации о расчете задолженности по оплате водоснабжения и канализования с 01.09.2014г. по 31.05.2021г., выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01.05.2021 по 31.10.2021гг. составляет сумму в размере 50887,13 руб. (л.д. 11-12).

В информации, поступившей от ООО «РВК-Воронеж» на запрос суда, содержатся пояснения, что до мая 2021 года расчет МКД, расположенного по адресу: <адрес>, производил АО «ЕПСС ЖКХ ВО», задолженность на 01.05.2021 года составляет 66253,37 руб., С 01.05.2021 года расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производить ООО «РВК-Воронеж». Таким образом, период образования задолженности в размере 68288,46 руб. состоит из следующего – 66253,37 руб. (долг на 01.05.2021)+128,50 руб. (начисления за май 2021 года)+1906,59 руб. (начисления за июнь 2021)=68288,46 руб.

ООО «РВК-Воронеж» обращалось к мировому судье судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение». Но в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022, выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 17.01.2022 отменен (л.д.10).

Представленный расчет истца является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, в том числе срасчетом по лицевому счету от № <***>. При этом ответчиком расчёт истца не оспаривался, свой контррасчёт требуемых сумм ФИО1 не представила.

Ответчиком ФИО1, не отрицавшей наличия у нее обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, заявлено о применении судом к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017 № 22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку оплата начисленных ответчику сумм за водоотведение и водоснабжение должна была производиться до 25 числа месяца (дата, указанная в квитанции), следующего за истекшим месяцем, то о не поступлении от него денежных средств ООО «РВК-Воронеж» должен был узнавать после 25 числа каждого месяца, поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что исковое заявление к ФИО1 было сдано представителем истца на почту 09.12.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем, имеющимся на конверте (л.д. 21).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с 09.12.2022 года.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

При этом для взыскания данной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением овынесении судебного приказа 10.01.2022, 17.01.2022 года был вынесен судебный приказ, но 10.03.2022 он был отменён соответствующим определением мирового судьи (л.д.10).

Следовательно, в отношении тех платежей, которые должны были производиться ФИО1 до 09.10.2019 (с учетом защиты нарушенного права с 10.01.2022 по 10.03.2022 -2 месяца) срок исковой давности истек, поскольку о нарушении сроков уплаты периодических платежей и соответственно о нарушении своих прав истцустановилось известно каждый месяц после 25 числа (в отношении предыдущего месяца, т.е. за сентябрь 2019г. – 26.10.2019 г.).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь представленным истцом расчетом задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично посредством взыскания с ответчика задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение запериод с01.09.2019 по 31.10.2021 в размере 23914 руб. 63 коп., из расчета (72854,12- 36982,17) х 2/3.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,61 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1726,61 рублей (л.д. 9). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на 88% (23914,63 / 50887, 13 руб * 100% = 47 %), ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 811,51 руб. (1726,61 руб. * 47% = 811,51 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "РВК-Воронеж" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу ООО "РВК-Воронеж" (ИНН <***>) задолженность пооплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01.09.2019г. по 31.10.2021г. в размере 23914,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,51 руб., а всего – 24726 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023