Дело № –788/2022
УИД: №RS0№-53
Поступило 17.05.2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кулик О.В.,
при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследника должника ФИО2, указав, что (дата) между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 170000 рублей сроком до (дата). ФИО2 умер (дата). После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в права наследования вступила ФИО1. По состоянию на (дата) задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 128 223,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 128 209,96 руб., сумма срочных процентов – 0 руб., сумма просроченных процентов – 0 руб., пени – 13,97 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. В случае, если в ходе судебного разбирательства станет известно, что заявленный Банком ответчик является ненадлежащим, если в наследство вступили другие лица, истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении данных лиц соответчиками. Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму с ответчика в пользу банка, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3764,48 рублей.
Представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. В своем заявлении исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
При этом принимает во внимание, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) заключил кредитный договор № (дата) в размере 170000 рублей сроком до (дата) с ФИО2, который умер (дата) (л.д.12-17).
Задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составила в размере 128 223 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 128 209,96 рублей, пени – 13,97 рублей, согласно представленному расчету и выписки по счету (л.д. 8,9,10,11).
После смерти ФИО2 открылось наследственное дело (дата) у нотариуса нотариального округа ________ ФИО3 (л.д.35).
Из наследственного дела № усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, умершего (дата), получено наследником ФИО1, (дата) года рождения, уроженка ________. Иных наследников не установлено.
(дата) в суд от ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.60).
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 128 223 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга – 128 209,96 рублей, пени – 13,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Кулик
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07. 2022 года
Судья О.В. Кулик