54RS0010-01-2025-004849-15

Дело №2-4823/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Сыркашевой А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно задолженность по договору аренды оборудования в размере 2179 203 рубля 26 копеек расходы по оплате госпошлины в размере 36793 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРС» и ООО «Строй-Экспресс» был заключен договор аренды оборудования № А1021-2235 по которому истец передал ООО «Строй-Экспресс» оборудование, применяемое при строительстве монолитных бетонных и железобетонных конструкций на общую сумму 3 505 725 рублей, стоимость аренды составила 10 070 рублей за одни календарные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Экспресс» произвел возврат оборудования на общую сумму 3 446 242 рубля, из которой: принято оборудование в сумме 3 131 252 рубля; оборудование, не подлежащее восстановлению в сумме 314 990 рублей. Стоимость оборудования: подлежащего ремонту составила 268 386 рублей; возвращенного с нарушением условий сортировки 21 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Экспресс» направлена претензия № об оплате сформировавшейся задолженности по договору аренды оборудования, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Строй-Экспресс» сформировалась задолженность по договору аренды № А1021-2235 от 21.10.2024г. в размере 2 179 203 рубля 26 копеек, которая включает в себя:

-арендную плату в размере 1 189 456 рублей 03 копейки;

-пени в соответствии с п.4.7. договора аренды в размере 316 096 рублей 29 копеек;

-ремонт оборудования в размере 268 386 рублей;

-не подлежащее ремонту оборудование в размере 314 990 рублей 00 копеек;

-оборудование, возвращенное с нарушением условий сортировки в размере 21 120 рублей;

-пени в соответствии с п.4.8. договора в размере 9 671 рубль 94 копейки;

-невозвращенное оборудование в размере 59 483 рубля 00 копеек.

Исполнение обязательств ООО «Строй-Экспресс» по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством ФИО2

Поскольку ответчики свои обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ исполнили ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу места жительства, судебный конверт возвратился в суд по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции соблюден, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ООО «Строй-Экспресс» в судебное заседание не направил своего представителя, уведомлялся судом по адресу места нахождения юридического лица, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции был соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу статей 54 и 165.1 Гражданского кодекса РФ возврат за истечением срока хранения судебного извещения, направленного по адресу места нахождения юридического лица, является надлежащим уведомлением ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств, возражений по иску ответчик не представил суду.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду (пп. 4 п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНС» (арендодатель) и ООО «Строй-Экспресс» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № А1021-2235, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду оборудование, применяемое при строительстве монолитных бетонных и железобетонных конструкций (далее Оборудование) в работоспособном состоянии, без различия на новое или бывшее в употреблении; его ассортимент и количество, а также арендная плата за него согласуются сторонами в одной или нескольких спецификациях, которые оформляются приложением к настоящему договору, а арендатор обязуется принять его, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии, с учетом нормального износа. оборудование, согласованное каждой спецификацией, является отдельной партией. (п.1.1 договора аренды).

Согласно п. 2.1 2.1. в спецификации стороны согласуют период бронирования оборудования, в течение которого арендодатель гарантирует наличие оборудования в согласованном ассортименте и количестве, а арендатор обязан оплатить его в порядке п. 3.2.1. данного договора и принять. Арендодатель в соответствии со спецификацией передает по акту приема-передачи оборудование арендатору. Подписывая данный акт, арендатор подтверждает, что оборудование передано в согласованном ассортименте, количестве и работоспособном состоянии, пригодном для его целей. С момента подписания акта приема- передачи арендатор вправе осуществлять пользование оборудованием, принимает обязанности за свой счёт поддерживать его в исправном состоянии, осуществлять текущее обслуживание и ремонт, обеспечивать сохранность, а также все возможные риски, в том числе и финансовые, которые могут возникнуть в ходе эксплуатации оборудования, так как монтажные работы будут производиться исключительно силами арендатора или третьих лиц, под руководством арендатора.

Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю в последний день оплаченного срока аренды, а в том случае если окончание срока аренды приходится на нерабочий день, то в течение первого следующего за ним рабочего дня.

Оборудование возвращается арендатором в работоспособном состоянии, очищенным от бетонного раствора, без инородных предметов и отсортировано по типоразмерам. В случае нарушения сортировки, предъявления оборудования в разобранном состоянии и наличия инородных предметов (шурупы, болты, арматура, гвозди, застывший бетон (более 5 мм.) в оборудовании, арендатор обязан компенсировать арендодателю стоимость приведения оборудования в надлежащий вид по ценам, согласованным сторонами в инструкции приема-передачи оборудования (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.6 договора аренды 2.6. в случае если арендатор не возвратил оборудование по истечении оплаченного срока аренды, арендодатель вправе направить требование о возврате оборудования. Требование направляется в адрес арендатора, указанный в разделе «адреса, реквизиты и подписи сторон» настоящего договора, либо посредством электронной почты на адрес, указанный там же. В случае если по истечении пяти календарных дней со дня получения арендатором требования о возврате оборудования, арендатор не возвратил его на склад арендодателя по адресу: <адрес>, корпус 5 или адресу, изменённому в порядке, установленном п.2.3. данного договора, оборудование считается утраченным, в этом случае арендатор по требованию арендодателя обязан компенсировать стоимость утраченного оборудования, исходя из цен, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 3.1. договора аренды арендная плата за оборудование рассчитывается посуточно, пропорционально стоимости фактически переданного арендатору оборудования и фиксируется в акте приема-передачи данного оборудования. Стоимость оборудования фиксируется сторонами в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору. В случае частичного возврата оборудования арендатором арендодателю, новый размер арендной платы за аренду оборудования рассчитывается пропорционально стоимости фактически находящегося в аренде оборудования к величине арендной платы, зафиксированных в спецификациях и актах приёма-передачи к договору.

Пунктом 3.2. договора установлен порядок внесения арендных платежей.

Так, согласно п.3.2.1. договора аренды арендатор в течение срока бронирования, согласованного сторонами в спецификации, перечисляет на расчетный счет арендодателя авансовый платеж по арендной плате за аренду согласованной партии оборудования в соответствии со стоимостью аренды, прописанной в спецификации, и на срок, указанный в счете, выставленном арендодателем арендатору. Также арендатор вносит обеспечительный платеж, предоставляемый безвозмездно и беспроцентно за передаваемое ему в аренду оборудование в размере 10 % от цены оборудования, согласованной в спецификаций, если там же сторонами не согласовано иное.

Далее арендатор, не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания оплаченного периода аренды, обязан уплатить арендодателю платеж в качестве предоплаты за аренду фактически арендуемого оборудования в счет будущего периода аренды, составляющего не менее 30 календарных дней, либо на меньший срок, если арендодатель не возражает. подтверждением отсутствия возражений арендодателя является выставленный счет на меньший срок. (п.3.2. договора аренды)

Согласно п. 3.3. договора аренды срок аренды оборудования, подлежащий оплате, начинается с даты отгрузки первой партии оборудования. Отгрузка оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования, который подписывается обеими сторонами настоящего договора.

В случае несвоевременной оплаты арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора пеню в размере 0,4 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки. (п. 4.7 договора аренды)

В случае несвоевременного возврата оборудования, после окончания срока аренды, либо в случае несвоевременной оплаты стоимости ремонта поврежденного оборудования, а равно в случае несвоевременной компенсации стоимости утраченного и безвозвратно поврежденного оборудования, арендодатель вправе требовать с арендатора оплаты аренды и неустойки в размере 0,8 % от общей стоимости оборудования согласно спецификации за каждый день просрочки. (п. 4.8 договора аренды)

В соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРС» передал ООО «Строй-Экспересс» оборудование, применяемое при строительстве монолитных бетонных и железобетонных конструкций на общую сумму 3 505 725 рублей, стоимость аренды составила 10 070 рублей за одни календарные сутки. (л.д.46)

В счет оплаты по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Экспресс» были осуществлены следующие платежи на общую сумму 1 163 858 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2024г. на сумму 551973 рубля, платежным поручением № от 10.12.2024г. на сумму 90630 рублей, платежным поручением № от 22.04.2025г. на сумму 521255 рублей 44 копейки. (л.д.33-35)

Иных платежей в счет оплаты арендной платы не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Экспресс» направлена претензия № об оплате сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ дебиторской задолженности и необходимости подписания акта сверки взаимных расчетов.

Из ответа ООО «Строй-Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик готов погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Экспресс» сообщил о намерении возврата находящегося в аренде оборудования и необходимостью уточнения окончательной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Экспресс» произвел частичный возврат оборудования на общую сумму 3 446 242 рубля, из которой: принято оборудование в сумме 3 131 252 рубля; оборудование, не подлежащее восстановлению в сумме 314 990 рублей. При этом стоимость оборудования: подлежащего ремонту составила 268 386 рублей, а оборудования возвращенного с нарушением условий сортировки 21 120 рублей, что следует из акта возврата арендуемого оборудования «1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Строй-Экспресс» претензию с требованием об оплате сформировавшейся задолженности по договору аренды оборудования. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Строй-Экспресс» сформировалась задолженность по договору аренды от 21.10.2024г. в размере 2 179 203 рублей 26 копеек, из которых:

- задолженность по арендной плате в размере 1 189 456 рублей 03 копейки;

- задолженность по пени в соответствии с п.4.7. договора аренды в размере 316 096 рублей 29 копеек;

- задолженность по ремонту оборудования в размере 268 386 рублей;

- задолженность по оплате стоимости оборудования не подлежащего ремонту в размере 314 990 рублей 00 копеек;

- задолженность по оплате оборудования, возвращенного с нарушением условий сортировки в размере 21 120 рублей 00 копеек;

- задолженность по пени в соответствии с п.4.8. договора в размере 9 671 рубль 94 копейки;

- задолженность по оплате невозвращенного оборудования в размере 59 483 рубля.

Таким образом, с ответчика ООО «Строй-Экспресс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате оборудования в размере 1 189 456 рублей 03 копейки исходя из размера задолженности за каждый месяц согласно Спецификации, составленной сторонами при заключении и подписании спорного договора.

Ответчик размер задолженности по арендной плате не оспорил, контррасчет задолженности не представил, не отрицал факт нахождения принадлежащего истцу оборудования в спорный период в аренде у ответчика.

Относительно требований о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере стоимости невозвращенного (утраченного) имущества, а также стоимости ремонта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование размера убытков представитель истца указал, что взаимоотношения между истцом и ответчиком были прекращены, однако, оборудование было возвращено истцом ответчику не в полном объеме.

Как указывает истце стоимость утраченного (невозвращенного) оборудования составляет 59 483 рубля, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из акта возврата арендуемого оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта возвращенного оборудования составляет 268 386 рублей, стоимость оборудования не подлежащего ремонту составляет 314 990 рублей, стоимость оборудования, возвращенного с нарушением условий сортировки составила 21 120 рублей.

Доказательств того, что арендуемое оборудование было возвращено в полном объеме, надлежащем образом и в надлежащем состоянии суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в общем размере 663979 рублей (268 386 рублей + 314 990 рублей+ 21 120 рублей +59483 рубля.).

Кроме того в связи с несвоевременным внесением арендной платы, а также несвоевременным возвратом арендованного оборудования, с ООО «Строй-Экспресс» в пользу истца подлежат взысканию неустойки, предусмотренные п. 4.7 и п. 4.8 договора аренды, размер которых согласно расчету истца составляет по п.4.7. договора аренды - 316 096 рублей 29 копеек, а по пени в соответствии с п.4.8. договора - 9 671 рубль 94 копейки.

Указанные расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд, учитывая ненадлежащее исполнения обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. взыскивает с ООО «Строй-Экспресс» в пользу истца неустойку в общем размере 325768 рублей 23 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ИРС» за исполнение ООО «Строй-Экспресс» всех своих обязательств по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ИРС» и ООО «Строй-Экспресс». (п.1.1 договора поручительства)

Согласно п. 2.1 договора поручительства ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Строй-Экспресс» перед ООО «ИРС» за исполнение обязательств ООО «Строй-Экспресс» по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ включая обязанности по оплате арендной платы за оборудование, по возмещению ущерба при утрате либо повреждения оборудования, по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения ООО «Строй-Экспресс» своих обязательств по указанному выше договору.

В соответствии с п. 4.1. поручительство действует в течение пяти лет со дня заключения настоящего договора.

Истец направлял в адрес поручителя ФИО2 письменную претензию об оплате суммы задолженности по арендной плате и убытков. Требования, изложенные в данной претензии, исполнены не были.

Поскольку ООО «Строй-Экспресс» и ФИО4 являются солидарными должниками, суд взыскивает с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1189456 рублей 03 копейки, убытки в общем размере 663 979 рублей, неустойку в общем размере 325 768 рублей 23 копейки, а всего 2179203 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 36793 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестрентстрой» (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 1 189 456 рублей 03 копейки, убытки в общем размере 663 979 рублей, неустойку в общем размере 325 768 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 36 793 рубля, а всего 2215996 рублей 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Сыркашева