Дело № 2-192/2023г.

УИД 45RS0001-01-2023-000219-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 13 октября 2023 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.08.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 243902,44 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 29.08.2019 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2021 года по 14.08.2023 года (включительно) в размере 179704,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20962,30 рублей, просроченный основной долг – 158742,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик казанова О.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом; сведений о причинах ее неявки в суд не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также согласно разъяснением содержащимися в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления в адрес ответчика ФИО2 по месту регистрации возвращены с отметкой об истечении срока хранения, отсутствии адресата, в связи с чем суд признаёт ФИО2 извещённой о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон в связи с ходатайством истца, а также отсутствием доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика.

Оценив исковое заявление и изложенные в нем доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключён кредитный договор № от 29.08.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 243902,44 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.. Кредитный договор подписан сторонами; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита - 60 месяцев; количество размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 6448,36 руб.; за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен.

Указанное подтверждено представленными истцом письменными доказательствами, в том числе:

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым кредит предоставлен ФИО1, кредитный лимит составляет 243902,44 руб., процентная ставка – 19,9% годовых, количество и размер платежа – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере – 6448,36 руб., неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- справкой о зачислении на счет ФИО3 суммы кредита в размере 243902,44 руб. по договору потребительского кредита от 29.08.2019;

- расчетом задолженности по состоянию на 14.08.2023 года, где отражено, что у ответчика перед истцом образована задолженность по кредиту в следующем размере: 20962,30 руб. – задолженность по процентам, 158742,07 руб. – задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность);

- приложением 1, приложением № 2 к расчету задолженности, где отражено движение просроченного основного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга; по состоянию на 14.08.2023 года остаток задолженности по кредиту составляет 158742,07 руб.,

- приложением № 3 к расчету задолженности, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.08.2023 года остаток задолженности по процентам составляет 20962,30 руб.,

- приложением № 4 к расчету задолженности, где отражено движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 14.08.2023 года остаток задолженности составляет 158742,07 руб.,

- приложением № 5 к расчету задолженности, где отражено движение неустоек за неисполнение кредитного договора по состоянию на 14.08.2023 года

- требованием (претензией) от 23.09.2022 в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 29.08.2019 года с указанием срока для добровольной уплаты не позднее 24.10.2022 года.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 28.07.2023 года следует, что судебный приказ от 28.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 года отменен.

Факт заключения указанного кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком н оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита у Казановой образовалась задолженность.

Согласно расчету долга, задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 14.08.2023 года по кредитному договору № от 29.08.2019 года составила (без учета неустоек, которые не предъявлены ко взысканию) 179704,37 руб. (в том числе: 158742,07 руб. – просроченная ссудная задолженность по кредиту, 20962,30 руб. – задолженность по процентам).

Произведенные истцом расчеты предъявленных ко взысканию денежных сумм надлежит признать обоснованными, представленные расчеты истца являются верными, поскольку произведены с учетом периода просрочки и анализа невыплаченных сумм по неисполненным обязательствам.

Суд полагает существенным нарушение условий кредитного договора, выраженное в неисполнении ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает существенным нарушение условий кредитного договора, выраженное в неисполнении обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Требование (претензия) ПАО Сбербанк о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось ответчику в сентябре 2022 года.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора № от 29.08.2019 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ПАО «Сбербанк России» в связи с обращением в судебные органы оплачена государственная пошлина в общей сумме 10794,09 руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца судом полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от 29.08.2019 года за период с 12.08.2021 года по 14.08.2023 года в сумме 179704 (сто семьдесят девять тысяч семьсот четыре) руб. 37 коп. (в том числе: 158742,07 руб. – просроченный основной долг, 20962,30 руб. – просроченные проценты), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 10794 руб. 09 коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 29.08.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года.

Судья Хабиров Р.Н.