<***> Дело № 2а-1085/26

УИД-66RS0003-01-2025-006742-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению

ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Свердловской области о возложении обязанности,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать ГУ ФССП России по Свердловской области удалить информацию, размещенную в сети «интернет» на портале «Госуслуги», о наличии у заявителя задолженности по уплате исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ***-ИП.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отделения Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга (поскольку, судебный пристав-исполнитель ***3 вела исполнительное производство ***-ИП).

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2026, стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки иных лиц не известна; каких-либо ходатайств и отзывов в суд не направлено.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также – Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области находилось исполнительное производство ***-ИП от *** в отношении должника ***1, в рамках которого было вынесено постановление от 26.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 11245,93 руб.

Решением Арбитражного суда *** от 20.06.2024 по делу № *** ФИО1 признан банкротом.

Как следует из материалов дела, 18.03.2025 ФИО1 обратился в ГУ ФССП по Свердловской области с заявлением об исключении из открытых источников (сайт «Госуслуги») сведений о наличии у него задолженности в виде исполнительского сборапо исполнительному производству ***-ИП от *** в связи с наличием решения Арбитражного суда *** от 20.06.2024 по делу № *** о признании его банкротом.

Начальником отделения Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области дан ответ «Ваше заявление рассмотрено».

По состоянию на дату судебного заседания сведения из открытых источников (сайт «Госуслуги») содержат информацию о наличии у ФИО1 задолженности в виде исполнительского сбора по исполнительному производству ***-ИП от *** в размере 11245,93 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 3 ст. 6.1 данного Закона общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства. Сведения по исполнительным производствам, указанные в части 3 настоящей статьи, должники по которым включены в реестр должников по алиментным обязательствам, являются общедоступными до исключения сведений о должнике по алиментным обязательствам из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных.

Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. 5 ст. 21.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 (ред. от 04.03.2025) "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), - на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела (п. 3.3).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 69.1 данного Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 4 ст.96настоящего Федерального закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу ч.1 ст.112 данного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае:

2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности по платежам в бюджет, от исполнения обязанности по уплате, которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом.

Установив в ходе судебного разбирательства, что сведения о наличии у ФИО1 задолженности по исполнительному производству ***-ИП от *** в размере 11 245,93 руб. размещены в его личном кабинете на Интернет-портале "Госуслуги", принимая во внимание, что в силу положений статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктов 2.4, 2.5, 3.2 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248, ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что наличие в банке данных сведений о непогашенной ФИО1 задолженности по исполнительному производству нарушает права и законные интересы административного истца, при этом судебным должностными лицами ГУ ФССП по Свердловской области были нарушены требования Приказа ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 в части несвоевременного направления в электронную систему ФССП России сведений об освобождении должника ФИО1 от исполнения обязанности по уплате исполнительского сбора, в связи с чем суд определяет способ защиты нарушенных прав ФИО1 в виде признания требования ФССП России, размещенного на Интернет-портале "Госуслуги" о наличии у должника задолженности по исполнительному производству ***-ИП от *** в размере 11 245,93 руб. не подлежащими исполнению.

Срок на обращение в суд с указанным административным иском, предусмотренный положениями ст. 122 Закона об исполнительном производстве, а также частью 3 ст.219 КАС РФ не пропущен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку, требования административного иска удовлетворены, сумма государственной пошлины, уплаченная административным истцом за подачу настоящего иска, в размере 3 000 руб. на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика – ГУ ФССП России по Свердловской области – на основании ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Главному управлению ФССП России по Свердловской области о возложении обязанности - удовлетворить.

Признать требования ФССП России, размещенные на Интернет-портале "Госуслуги" о наличии у должника ФИО1, *** г.р., ур. ***, ИНН ***, задолженности по исполнительному производству ***-ИП от *** в размере 11 245,93 руб. (исполнительский сбор по постановлению от 26.08.2018 в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***) - не подлежащим исполнению.

Обязать ГУ ФССП по Свердловской области исключить сведения о данной задолженности,размещенные на Интернет-портале "Госуслуги" о наличии у должника ФИО1, *** г.р., ур. ***, ИНН <***>, задолженности по исполнительному производству ***-ИП от *** в размере 11 245,93 руб. (исполнительский сбор по постановлению от 26.08.2018 в рамках исполнительного производства ***-ИП от ***), и сообщить об исполнении решения суда административному истцу и в суд в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

За неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья //<***>/ Е.А. Шимкова