Дело № 2-1245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 26.12.2018 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 222200 сроком на 1826 дней по ставке 15,9 % годовых. Принятые на себя обязательства о возврате полученных денежных средств и уплате процентов, заемщик исполняет ненадлежащим образом - в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщиком были внесены платежи в размере 38500,01 рублей. Задолженность составляет 349361,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг 204296,38 рублей, просроченные проценты 142693,38 рублей, штраф 2371,60 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 в сумме 349361,36 рублей, расходы по оплате госпошлины 6693,61 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что когда кредит брала, была страховка, несколько платежей сделала, потом заболела, полагала, что задолженность будет оплачена за счет страховки.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 222200 рублей на срок на 60 месяцев под 19,9 % годовых, с погашением кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по 5390 рублей 26 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на общая сумма задолженности по договору составляет 349361,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг 204296,38 рублей, просроченные проценты 142693,38 рублей, штраф 2371,60 рублей.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и образованием задолженности по состоянию на 02.10.2019 в размере 10153,22 рублей претензией Банк предложил ФИО1 в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок до 12.10.2019.

Определением мирового судьи судебного участка по и Республики Башкортостан от судебный приказ от на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» отменен на основании поданных ФИО1 возражений.Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных расчетов усматривается, что проценты начислены банком по состоянию на 26.12.2023 г., то есть на будущее время. Исковые требования в данной части суд находит необоснованными.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. Условиями заключенного сторонами кредитного договора иное также не предусмотрено. В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 договорных процентов до 26.12.2023. носят преждевременный характер.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по состоянию на 10.08.2022 (день рассмотрения дела) составляет 97655,18 рублей.

При этом суд полагает, что проценты за пользование кредитными средствами до 26.12.2023 подлежат взысканию до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной,

Пунктом 7.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа банк вправе начислять пени в размере и порядке, указанных в индивидуальных условиях.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6243,23 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 в размере 304323,16 рублей, в том числе просроченный основной долг 204296,38 рублей, просроченные проценты 97655,18 рублей по состоянию на 10.08.2022, штраф 2371,60 рублей, проценты на будущий период с 11.08.2022 до момента фактического погашения кредита в срок до 26.12.2023 в размере 15,9% годовых от непогашенной суммы кредита, а также расходы по оплате госпошлины 6243,23 рублей, почтовые расходы 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 12 августа 2022 года