Решение по делу № 2-2060/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2060/2023

УИД 52RS0024-01-2023-000028-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Нэйва» обратилось в Варнавинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО КБ «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение (номер обезличен) к договору), в том числе право требования по кредитному договору (номер обезличен)-кк от (дата обезличена) к заемщику – ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок по (дата обезличена) под 17 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма фактической задолженности ответчика составляет:

- основной срочный долг – 45 093,53 руб.;

- основной долг просроченный – 30 000,06 руб.;

- проценты срочные – 357,04 руб.;

- проценты просроченные – 20 233,47 руб.

Итого общая задолженность – 95 684,11 руб.

В исковых требованиях просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-кк от (дата обезличена), которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 95 684,11 руб., в том числе: 75 093,59 руб. – сумма основного долга, 20 590,52 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 070,52 руб.

Определением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кстовский городской суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО КБ «Ассоциация» (кредитор) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)-кк (далее – договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. (л.д. 7-9).

Согласно пункту 3.2. договора срок возврата кредита устанавливается не позднее (дата обезличена). Также установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по фиксированной ставке 17 % годовых (п. 3.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены Графиком платежей по договору – Приложение 1 к Индивидуальным условиям договора.

Между тем в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В настоящее время ответчик надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно расчету истца по состоянию на (дата обезличена) сумма фактической задолженности ответчика составляет 95 684,11 руб., в том числе: 75 093,59 руб. – сумма основного долга, 20 590,52 руб. – проценты. Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-кк от (дата обезличена) в размере 95 684,11 руб., в том числе: 75 093,59 руб. – сумма основного долга, 20 590,52 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 070,52 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)-кк от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 95 684,11 руб., в том числе: 75 093,59 руб. – сумма основного долга, 20 590,52 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 070,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).