ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2023 года адрес,

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по месту жительства: фио, адрес, проживающего по адресу: адрес, 4-й <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио З.К. виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29.05.2023 года, в 00 часов 58 мин. гр. фио, в общественном месте, находясь на по адресу: адрес, 4-й Квартал, д. 1, около 2-го подъезда, на улице нарушал общественный порядок, а именно: размахивал руками, кричал, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отводов не заявил.

фио, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данного правонарушения не совершал, подъехали сотрудники полиции и его забрали..

Суд, заслушав доводы ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения и виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно: 29 мая 2023 года, в 00 часов 58 мин. гр. фио, в общественном месте, находясь по адресу: адрес, 4-й Квартал, д. 1 около 2-го подъезда, на улице, нарушал общественный порядок, а именно: размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, Права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- протоколом об административном задержании, согласно которому фио, задержан 29.05.2023 года в 01.10 (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ППСП фио, фио, в котором подробно изложено существо правонарушения, и обстоятельства задержания ФИО2 (л.д. 1)

- бланком объяснений ФИО2, согласно которому, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, (л.д. 11)

- Распечаткой по базе «Следопыт», личность установлена (л.д. 9-10);

- Справкой ИБД, согласно сведениям которой фио ранее неоднократно к административной ответственности привлекался (л.д. 15-23);

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2, в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Оценивая обстоятельства, произошедшего по поводу произошедшего, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО2 нет, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу настоящего постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом –сотрудником полиции с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО2 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Время и место установлено должностным лицом достоверно, и указано в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что составление административного протокола в отношении ФИО2 носит обоснованный характер, поскольку им совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого деяния.

Наличие причинно-следственной связи между совершенными ФИО2 действиями и наступившими последствиями подтверждаются рапортам и объяснением сотрудником полиции, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении.

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о непризнании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты в суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает с совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО2 исчислять с 01 часов 10 минут 29 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Судья