УИД 77RS0004-02-2025-005728-78

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5172/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присуждённой судом в пользу потребителя суммы, мотивировав заявленные требования тем, что 27 декабря 2021 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго») был заключен договор №42178319 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя домостроения – земельной участок с кадастровым номером 69:10:0000038:4462, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик (согласно п. 1): максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора), таким образом, срок исполнения договора истек 27 июня 2022 года. До настоящего времени работы ответчиком не были выполнены. Решением от 08.11.2024 по гражданскому делу №2-2058/2024 (в редакции определения от 18.02.2025 об исправлении описок) Центральный районный суд адрес обязал Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения №42178319 от 27.12.2021, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и выдачу акта об осуществлении технологического присоединения; а также взыскал с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» в пользу фио судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Апелляционным определением от 27.03.2025 судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда оставила решение Центрального районного суда адрес без изменения. Учитывая, что нарушение прав ФИО1 как потребителя установлено в судебном порядке, при этом бездействие ответчика, не обеспечивающего технологическое присоединение объектов истца к сетям электрическим сетям, причиняет ФИО1 нравственные страдания, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ПАО «Россети Центр» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В силу абзаца 8 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером 69:10:0000038:4462 по адресу: адрес, адрес, адрес, район адрес.

27 декабря 2021 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго») был заключен договор №42178319 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик (согласно п. 1): максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилой застройки, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, район адрес, участок с кадастровым номером 69:10:0000038:4462 (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии адрес от 30.12.2020 №492-НП и составляет сумма, в т.ч. НДС 20% – сумма (п. 12 договора).

Обязательства ФИО1 по договору технологического присоединения исполнены в полном объёме и надлежащим образом.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора), таким образом, срок исполнения договора истек 27 июня 2022 года.

Установив, что ПАО «Россети Центр» свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что ФИО1 лишена возможности использовать имущество по своему усмотрению в отсутствие электричества, что ведет к нарушению её прав, решением от 08.11.2024 по гражданскому делу №2-2058/2024 (в редакции определения от 18.02.2025 об исправлении описок) Центральный районный суд адрес обязал Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» (ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения №42178319 от 27.12.2021, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и выдачу акта об осуществлении технологического присоединения; а также взыскал с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» в пользу фио судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Апелляционным определением от 27.03.2025 судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда оставила решение Центрального районного суда адрес без изменения.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд находит обоснованными.

Суд полагает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в том числе, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключённому с истцом договору технологического присоединения, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу п.6 ст.13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку судом удовлетворено требование ФИО1 как потребителя в связи с нарушением её прав, то с ответчика также надлежит взыскать штраф в пользу фио в размере сумма, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец в части требований к ПАО «Россети Центр» освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания в бюджет адрес с ПАО «Россети Центр» госпошлины, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» ИНН <***> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» ИНН <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья Е.М. Черныш