Дело № 2-362/2025

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автополе-Н» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между ним и ООО «Автополе Джей» был заключен договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, цена договора составляла 2 680 000 руб., в том числе, стоимость автомобиля 2 489 300 руб., и стоимость дополнительного оборудования – 190 700 руб. Автомобиль был ему передан 30.05.2023, сам договор и все документы были подписаны в тот же день задним числом. Для оплаты цены договора им был продан автомобиль Рено ФИО3 за 875 000 руб., всего личных средств было уплачено 907 000 руб. Оставшаяся сумма была уплачена им за счет средств кредитного договора № от ***, заключенного с ПАО «Совкомбанк». При оформлении документов ему обманным путем представили на подпись дополнительное соглашение № от 21.05.2023, согласно которому, ему навязаны дополнительные услуги. От которых он не вправе отказаться, поскольку в этом случае он будет обязан вернуть автосалону предоставленную ему дополнительным соглашением скидку в размере 1 300 700 руб. Истец полагает, что дополнительное соглашение не соответствует требованиям закона, поскольку предварительно с данным документом его не знакомили, из него невозможно понять структуру скидки и окончательную стоимость автомобиля, оно содержит ничтожное условие о невозможности отказа от дополнительных услуг, в связи с чем, истец первоначально просил расторгнуть указанное дополнительное соглашение, взыскать с ответчика 1 529 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50%, в сумме 764 664 руб., обязать ответчика перечислить взысканные средства на его банковские счета (л.д. 11-46 т. 1).

В ходе производства по делу истец неоднократно изменял свои требования, в окончательной редакции своих требований просит признать дополнительное соглашение недействительным по вышеуказанным основаниям, а также, в силу фиктивности скидки в сумме 1 300 700 руб., взыскать с ответчика 1 258 019 руб., в том числе: 230 700 руб. – завышение цены автомобиля, поскольку среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля 3 750 000 руб., а стоимость автомобиля по договору – 3 980 700 руб.), 190 700 руб. – стоимость дополнительного оборудования, которое ему было навязано, 249 240 руб. – переплата по кредиту, поскольку дополнительная финансовая нагрузка увеличила срок кредитования, 587 379 руб. – навязанные услуги (гарантия стоимости машины – 259 488 руб., страхование от несчастных случаев – 19 900 руб., карта помощи на дороге – 240 000 руб., КАСКО – 67 991 руб.), штраф в размере 50% - 629 009,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактической выплаты суммы основного долга 1 258 019 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., обязать ответчика перечислить взысканные средства на его банковские счета (л.д. 193-210 т. 1, л.д. 3-10, 38-49 т. 2).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменной правовой позиции (л.д. 50-53, 62 т. 2).

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, указав, что оснований для признания недействительным дополнительного соглашения не имеется, дополнительное оборудование было истцом использовано, договор заключен истцом добровольно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику (л.д. 170-172 т. 1, л.д. 63-66 т. 2).

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», ООО «АВТО КВАРТАЛ», СПАО «Ингосстрах», ООО «А24 АГЕНТ» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель СПАО «Ингосстрах» в письменном отзыве указал, что договор КАСКО прекратил свое действие, в связи с истечением срока, на который он был заключен (л.д. 217 т. 1), представитель САО «ВСК» в письменном отзыве указал, что договор страхования от несчастных случаев был заключен на срок с 30.05.2023 по 29.05.2024, полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора, указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д. 224-226 т. 1).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1-3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 454, 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что № между ООО «Автополе Джей» (после реорганизации ООО «Автополе-Н») и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля № года выпуска, цена договора 2 680 000 руб., в том числе, стоимость автомобиля 2 489 300 руб., и стоимость дополнительного оборудования – 190 700 руб. В общую стоимость не включены суммы, взимаемые кредитными организациями с осуществляемого покупателем платежа, стоимость дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, если таковое установлено, нахождение автомобиля на охраняемой стоянке продавца сверх предусмотренного договором срока (пункт 2.2 договора, л.д. 7576 т. 1).

*** между ООО «Автополе Джей» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля №, по условиям которого, продавец предоставляет покупателю скидку в размере 1 300 700 руб. в случае соблюдения покупателем условий пункта 2 настоящего соглашения. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, сформирована с учетом вышеуказанной скидки, соответственно, первоначальная стоимость автомобиля была выше на сумму предоставленной скидки.

Скидка, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, действует только при одновременном наступлении следующих обстоятельств: приобретении покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, ассистанских услуг партнера продавца, юридических услуг партнера продавца; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор страхования КАСКО, договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); договоры страхования вступили в силу и не расторгнуты в течение 15 дней с даты их заключения; покупателем в салопе продавца с партнерами продавца по выбору покупателя заключается договор ассистанских услуг партнера продавца, юридических услуг партнера продавца; договоры на оказание ассистанских и юридических услуг вступили в силу, и не расторгнуты; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля и сопутствующих услуг (при желании) у партнеров продавца.

Истцом были исполнены условия дополнительного соглашения, *** истец заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 2 541 628,1 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 0% годовых при условии погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода, составляющего 36 месяцев (л.д. 49-57, 62-74 т. 1).

30.05.2023 истец оформил в ПАО «Совкомбанк» заявление на подключение Тарифного плана «Авто в рассрочку на 48 месяцев увеличение срока», за подключение которого он просил банк списать комиссию в пользу банка в размере 249 240 руб. (л.д. 66 т. 1).

Согласно информационному сертификату ПАО «Совкомбанк» (л.д. 68 т. 1), кредитные средства были направлены: на оплату договора КАСКО, заключенного с ПАО «Ингосстрах» на срок по 29.05.2024, - 67 991 руб. (л.д. 111-115, 218 т. 1), на оплату по договору страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), заключенному с АО «АльфаСтрахование» на срок по 29.05.2028 - 259 488 руб. (л.д. 101-102 т. 1), на оплату комиссии «Авто в рассрочку на 48 месяцев увеличение срока» в пользу ПАО «Совкомбанк» - 249 240 руб., на оплату страхования жизни по договору страхования, заключенному с САО «ВСК» на срок по 29.05.2024, - 19 900 руб. (л.д. 98-100 т. 1).

Также истец 30.05.2023 заключил с ООО «АВТО КВАРТАЛ» договор о приобретении программы обслуживания, включающий в себя комплекс различных услуг (технических, юридических, а также непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», в части оказания услуг – сроком по 29.05.2026, по которому истцом было уплачено 240 000 руб., денежные средства были перечислены ООО «Автополе Сервис 1» - субагенту по агентскому договору, заключенному с ООО «А24 АГЕНТ» (л.д. 92-97, 175-177 т. 1, л.д. 12-28 т. 2).

В счет оплаты приобретаемого автомобиля и дополнительных услуг истцом был продан автомобиль ФИО1 за 875 000 руб. (л.д. 47-48 т. 1).

Автомобиль был передан истцу 30.05.2023, также, в соответствии с условиями договора купли-продажи, на автомобиль было установлено дополнительное оборудование, стоимостью 190 700 руб. – брызговики, подкрылки, омыватель камеры, сетка защитная в бампер, антикоррозийная обработка днища, защита картера (л.д. 78-81 т. 1).

04.12.2023 истец обратился в ООО «Автополе Джей» с заявлением, в котором просил признать недействительным дополнительное соглашение № и отразить это в письменном виде, уведомив его по почте, на данное заявление продавец уведомил истца о том, что цена автомобиля сформирована с учетом скидки, предусмотренной дополнительным соглашением, в случае его аннулирования истец как покупатель будет обязан в течение 5 дней уплатить полную стоимость автомобиля (л.д. 116-119, 120-121 т. 1).

Положение пункта 2 статьи 424 ГК РФ, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

Стороны при заключении договора и дополнительного соглашения к нему добровольно определили его существенные условия, согласовали последствия отказа потребителя от дополнительной услуги, при подписании договора и дополнительного соглашения к нему истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, при этом покупатель совершил действия для получения скидки и приобрел автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки.

Оспариваемое дополнительное соглашение не содержит в себе обязанности по заключению покупателем договора и дополнительного соглашения к нему, покупатель не был лишен права отказаться от заключения договора, чего истцом сделано не было, поскольку требования об отказе от договора либо дополнительного соглашения к нему истцом в направленной ответчику претензии не были заявлены.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В рамках оспариваемого дополнительного соглашения истец должен был заключить договоры о приобретении им пакета услуг по страхованию у партнеров продавца, ассистанских услуг партнера продавца, юридических услуг партнера продавца, договоров страхования.

Истцом данные условия полностью исполнены, им заключены вышеуказанные договоры с третьими лицами, от которых истец ни в период охлаждения, ни в последующем не отказывался, напротив, договоры КАСКО и личного страхования прекращены в связи с их исполнением, следовательно, поведение истца, исполнявшего условия дополнительного соглашения, давало продавцу основания полагаться на его действительность.

При таких обстоятельствах, требования о признании недействительным дополнительного соглашения № к договору купли-продажи от 30.05.2023 удовлетворению не подлежат.

Договор купли-продажи заключен истцом добровольно, цена автомобиля определена сторонами договора при его подписании, ссылка истца на иную среднерыночную стоимость автомобиля, и как следствие, завышение, по мнению истца, цены автомобиля, не может быть принята судом во внимание, поскольку цена договора определена продавцом, истец мог не согласиться с ценой автомобиля и отказаться от заключения договора.

Установка дополнительного оборудования, которую истец оплатил в сумме 190 700 руб., была произведена в рамках договора купли-продажи, который истцом не оспорен, об отказе от данного договора истцом не заявлено, оборудование им использовано, в связи с чем, у суда отсутствуют основания взыскания стоимости дополнительного оборудования.

Истцом также добровольно заключен кредитный договор и подписано заявление на подключение Тарифного плана «Авто в рассрочку на 48 месяцев увеличение срока», по заявлению истца за подключение данного тарифа из кредитных средств списана комиссия в пользу банка в размере 249 240 руб., ответчик данные средства не получал, основания для взыскания которой с продавца автомобиля истцом не названы.

Денежные средства в сумме 259 488 руб. уплачены истцом по договору страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), заключенному с АО «АльфаСтрахование», ответчик не является получателем денежных средств, истец от договора с указанным третьим лицом не отказывался, следовательно, договор не расторгнут, срок его действия не истек, в связи с чем, основания для взыскания данных денежных средств отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договоры страхования – КАСКО и страхования от несчастных случаев исполнены, ответчик денежных средств по данным договорам также не получал, срок действия договоров истек 29.05.2024, истец за их расторжением в период действия данных договоров к страховщику не обращался, в связи с чем, денежные средства в его пользу не могут быть взысканы.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаты карты помощи на дорогах в сумме 240 000 руб., поскольку получателем денежных средств ответчик не является, договор до настоящего время не прекращен, с заявлением об отказе от договора истец в ООО «АВТО КВАРТАЛ» не обращался.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в пользу потребителя, предусмотренные пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", являющиеся производными, также не могут быть удовлетворены.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Автополе-Н» о признании недействительным дополнительного соглашения № к договору купли-продажи от №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 03.07.2025