Дело № 2-596/2025 копия

УИД49RS0001-01-2025-000542-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 мая 2025 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, обосновывая заявленные требования тем, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ford Focus. С учетом положений п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей составила <данные изъяты> рублей, которую просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Повестка, направленная ответчику, возвращена в адрес суда. Следовательно, по извещениям за получением повестки ответчик не является, и суд расценивает данные действия как отказ от получения извещения о дате судебного заседания, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в виду отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Ранее ответчик предоставил суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности по заявленному истцом периоду и в удовлетворении исковых требований отказать. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Focus идентификационный номер Х9FMХХEEBMDM06842, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Следовательно, вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оплачены ответчиком и получены ООО МФК «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.3 ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начислены проценты, которые составили <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за весь период предъявления требования о взыскании процентов, признаются судом несостоятельными. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся пункте 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В абзаце 2 п. 18 вышеуказанного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что присужденные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены взыскателем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов ООО МФК «КарМани» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа на конверте), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения, следовательно, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ до вынесения определения суда об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет, с настоящим иском в суд ООО МФК «КарМани» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (в течение месяца с момента отмены судебного приказа). Учитывая вышеизложенное, истцом по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, за указанный период размер процентов по уточненному расчету истца составляет 158 688,22 рублей.

Данный расчет судом проверен и признается верным, ответчиком котррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу иска с учетом частичного удовлетворения заявленных требований подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 153 <данные изъяты> копеек – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина