Решение по делу № 2-323/2025 от 13.01.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО «ПКБ», по доверенности ФИО4, обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 задолженность в размере 223620 рублей 29 копеек по кредитному договору № от <дата>, из которых: 198883 рубля 06 копеек сумма задолженности по основному долгу, 24737 рублей 23 копейки сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7709 рублей 23 копейки (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее:

<дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

<дата> ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования № от <дата>.

<дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем есть соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет: 224120 рублей 29 копеек, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 198883 рубля 06 копеек;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средства – 24737 рублей 23 копейки;

Сумма задолженности по комиссии - 00 рублей;

Сумма задолженности по штрафным санкциям – 500 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погасил.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 74, 77).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 77), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о потребительского кредитования (л.д. 17-19), кредитный лимит 210000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита <дата> с процентной ставкой 19,9 % годовых, количество платежей 60, установленный размер одного платежа 5553 рубля 00 копеек. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

В рамках кредитного договора, ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, предоставить потребительский кредит и открыть счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно представленного расчета задолженности (л.д. 12) из представленных кредитных средств ответчиком было возвращено 11116 рублей 94 копейки.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № (л.д. 22) к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет: 224120 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 198883 рубля 06 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средства 24737 рублей 23 копейки; сумма задолженности по комиссии - 00 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 500 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 198883 рубля 06 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 24737 рублей 23 копейки за период с <дата> по <дата>, исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, суд считает заявленные НАО ПКО «ПКБ» исковые требования законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 223620 рублей 29 копеек, из которых 198883 рубля 06 копеек - задолженность по основному долгу, 24737 рублей 23 копейки - задолженность по процентам.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д. 10), платежное поручение № от <дата> (л.д. 11) подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 7709 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «ПКБ», ИНН №, КПП №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 223620 рублей 29 копеек, из которых 198883 рубля 06 копеек - задолженность по основному долгу, 24737 рублей 23 копейки задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7709 рублей 00 копеек, а всего в сумме 231329 (двести тридцать одна тысяча триста двадцать девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО9

Мотивированное решение суда составлено <дата>.