УИД 74RS0004-01-2022-008571-65
Дело № 2-480/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А.,
при секретаре Игнатенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 107 000 руб. под 13% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 705 руб. 03 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 59 098 руб. 21 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 33 272 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 4 424 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 16 722 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 186 руб. 75 коп.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» о дате и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 000 руб. под 13 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, ФИО2 воспользовалась представленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19). Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, имеет место просрочка уплаты.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 115 705 руб. 03 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 59 098 руб. 21 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 33 272 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 4 424 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 16 722 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 186 руб. 75 коп. (л.д. 16-17).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Как установлено материалами дела, наследником является супруг ФИО2 – ФИО1, что следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, также он является наследником первой очереди по смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (л.д. 59).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57). Однако, согласно поступившему на ответ суда – копии наследственного дела, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 – не выдавалось, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО2 имели регистрацию совместно с умершей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО УК «Универсал» (л.д. 75).
Согласно разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В случае нахождения заемщика в зарегистрированном браке задолженность по кредитному договору является совместно нажитой следовательно переживший супруг не только отвечает по долгам наследодателя солидарно с другими наследниками в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но и одновременно как должник в пределах половины от суммы образовавшейся кредитной задолженности.
Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 62).
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с тем, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 705 руб. 00 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 705 руб. 00 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 59 098 руб. 21 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 33 272 руб. 77 коп., неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 4 424 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 16 722 руб. 81 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 186 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк», при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 514руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку исковые требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 514 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серия 7510 номер <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 705 рублей 00 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 59 098 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по основному долгу – 33 272 рублей 77 копейка, неустойка за неисполнение обязательства по основному долгу - 4 424 рублей 46 копеек, задолженность по процентам – 16 722 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 186 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 00 копеек, а всего взыскать 119 219 (сто девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судомг. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное заочное решение составлено 19 апреля 2023 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Пом.судьи ФИО5
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 21.04.2023 г.
Судья Т.А. Изюмова
Пом.судьи ФИО5
Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-480/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска
74RS0004-01-2022-008571-65