Дело № 2-9380/2025
УИД 35RS0010-01-2025-013852-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 31 октября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой А.В.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитному договору № и наступившую смерть должника, непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), являющееся правопреемником первоначального кредитора, 3 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, уточнив требования, просит взыскать кредитную задолженность в размере 295 338 рублей 62 копейки; наряду с этим истец просит возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 5861 рубль.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 9 октября 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём указано в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена банковская карта с лимитом кредитования - 20 000 рублей на неопределённый срок под 0% годовых при выполнении условий льготного кредитования и под 24,9 % при условии его невыполнения.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору: процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 процента в день от суммы технического овердрафта в рублях.
Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 ГК РФ и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключён договор цессии №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору № перешло НАО «ПКБ».
30 октября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
ФИО1, не исполнив обязательства перед кредитором и не оставив завещания, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поступившего от ФИО4 заявления нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства составила 1 803 483 рубля; свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдано.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 17 апреля 2025 года по гражданскому делу № установлен факт того, что ФИО4 является двоюродным братом умершего ФИО1 и наследником его имущества по закону третьей очереди (по праву представления).
Родители ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 умерли, детей ФИО1 не имел, в браке не состоял, брак с ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день смерти ФИО1 наследников по закону первой и второй очереди не имелось, доказательств фактического принятия наследства иными наследниками в материалах дела не имеется, судом не установлено.
В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется.
Определением Вологодского городского суда от 28 августа 2025 года по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 к Администрации города Вологды о признании имущества выморочным, признании отказавшимся от наследства, освобождении обязательств по долгам оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с представленным истцом уточнённым расчётом, заёмщик нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 295 338 рублей 62 копейки, из которых: 249 214 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 46 124 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за использование заёмных денежных средств.
Представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нём учтены произведенные заёмщиком платежи, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, судом проверен и признан правильным.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились в связи со смертью заёмщика, ФИО4 принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 17 апреля 2025 года с ФИО4 в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с мая 2023 года по май 2024 года в размере 18 128 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 4 марта 2025 года с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 796 рублей 60 копеек и в возмещение судебных расходов 4000 рублей.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2025 года по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 378 292 рубля 35 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами, взысканная решениями суда, составила 475 217 рублей 32 копейки.
В таком случае, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долга заёмщика перед кредиторами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5861 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 20 сентября 2022 года по 27 июня 2023 года в размере 295 338 рублей 62 копейки, из которых: 249 214 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 46 124 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за использование заёмных денежных средства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колосова
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.