77RS0023-02-2023-001194-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2023

по иску ФИО1 к ООО ЮРСИТИ о расторжении договоров, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ЮРСИТИ о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 08-08/21 от 06 августа 2021 г. и № 08-30/21 от 24 августа 2021 г., заключенных с ответчиком, взыскании денежных средств в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договоров, неправильно определил предмет договоров, внес излишние невостребованный услуги, не в полном объеме выполнил услуги, включенные в договор, которые истец оплатила в полном объеме (л.д.5-12).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание (л.д.53).

Представитель истца по доверенности фио заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма внесенных денежных средств по договору № 08-30/21 от 24 августа 2021г., которая составляет фактически сумма, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ООО ЮРСИТИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, что в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между сторонами 06 августа 2021г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 08-08/21 стоимостью сумма, предметом которого являлись проведение правового анализа ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов (претензия к ООО «Центр правовой помощи «Фемида», исковое заявление к ООО «Центр правовой помощи «Фемида», ходатайство о проведение судебного заседания в отсутствие истца, заявление в УФНС по адрес, жалоба в Роспотребнадзор по адрес жалоба в прокуратуру адрес), представление интересов ФИО1 по вопросу защиты прав потребителей в суде первой инстанции до вынесения итогового судебного акта, консультация (л.д.18-20).

По указанному договору истцом оплачены услуги в размере сумма (л.д.17).

Также из материалов дела следует, что между сторонами 24 августа 2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № 08-30/21 стоимостью сумма, предметом которого являлись проведение правового анализа ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление проектов правовых документов (заявление Конкурсному управляющему ОВАО Банк «Западный», заявление в Арбитражный суд адрес об оспаривании бездействия Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный», представление интересов ФИО1 в Арбитражном суде адрес по вопросу оспаривания бездействия Конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный», консультация (л.д.22-24).

По указанному договору истцом оплачены услуги в размере сумма (л.д.21).

Согласно п. 4.2 каждого из договоров услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании указали, что услуги по договору № 08-08/21 от 06 августа 2021 г. ответчиком оказаны частично, только в части подготовки претензии и иска в суд, в связи с чем, просила взыскать по указанному договору сумма, а по договору № 08-30/21 услуги оказаны не были, в связи с чем истец просила взыскать по данному договору сумма

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения судом исковых требований ФИО1 ответчик факт неисполнения обязательств по договорам в установленном порядке не опроверг, доказательств исполнения принятых в соответствии с условиями договоров обязательств и несения расходов, связанных с исполнением договоров, не представил.

Также суд учитывает, что в соответствии с вышеприведенными положениями договоров (п. 4.2), объем оказанных по договору услуг подлежит принятию в соответствии с подписанным сторонами актом об оказанных услугах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Однако акты принятия заказчиком выполненных исполнителем работ по договорам об оказании юридических услуг суду ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств.

Соответственно подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в суммарном размере сумма (сумма + сумма).

Поскольку права истца как потребителя в данном случае нарушены, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" имеются основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 13 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере сумма, что составляет 50% от сумм, взысканных судом (сумма + сумма = сумма: 2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 08-08/21 от 06.08.2021,заключенный между ФИО1 и ООО ЮРСИТИ.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 08-30/21 от 24.08.2021,заключенный между ФИО1 и ООО ЮРСИТИ.

Взыскать с ООО ЮРСИТИ в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма

в остальной части требования отказать.

Взыскать с ООО ЮРСИТИ госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2023 года.