УИД 21RS0024-01-2025-002725-68

№2-2315/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи ЛаврентьеваИ.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиКозициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – истец, ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336778,22 руб., в том числе: 293548,39 руб. основного долга, 41020,58 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2209,25 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10919,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 293548,39 руб. под 22,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований)№. Задолженность ответчиком не погашена, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 41020,58 руб., а также за несвоевременное исполнение обязательств – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2021в размере2209,25 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Направленные по адресам еерегистрации и временного проживания судебные извещения, возвращеныв суд почтовойорганизацией связи, в связи с неявкой ответчика за их получением и истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 293548,39 руб.,а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктами 2, 4 договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 22,99 % годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца с момента представления кредита.

Кредитный договор заключен путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной:ответчик направила в АО «Альфа – Банк» анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.

АО «Альфа-Банк» обязанность по предоставлению денежных средств исполнило, что не оспорено сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), что также подтверждается выпиской к акту приема-передачи к договору.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный договор уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела суду не представлены доказательства возврата суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 293548,39 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиком не оспорен, расчет задолженности в обоснование своей позиции ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 293548,39 руб. подлежит удовлетворению.

Также ответчику начислены проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммой кредита в размере 41020,58 руб. При этом первые три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись и составляли нулевой размер, что соответствует условиям анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором она просила банк предоставить отсрочку по выплате основного долга и процентов на 3 месяца. Проценты рассчитаны по ставке 22,99 % годовых в соответствии с п.4 кредитного договора (индивидуальных условий предоставления кредита).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2209,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12индивидуальных условий предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, как не превышающий фактический размер процентов и неустойки, начисленных за указанные периоды. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства ее чрезмерности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 293548,39 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41020,58 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2209,25 руб., подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10919,46 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 336778 (триста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе:

- сумму основного долга в размере 293548 (двести девяносто три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41020 (сорок одна тысяча двадцать) рублей 58 копеек,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2209 (две тысячи двести девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (№) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10919 (десять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья И.М. Лаврентьева