№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее – ООО «ЮК «Уна Лекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма №. По указанному договору ООО <данные изъяты> предоставила, а заемщик получил микрозайм в размере 50000 рублей, с начислением процентов в размере 0,80% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами. Согласно договору, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по уплате долга в полном объеме на день подачи настоящего заявления не выполнил.

В порядке ч.1 и ч.2 ст. 382, ч.1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389 и ст. 389.1 ГК РФ между ООО <данные изъяты> и ООО «ЮК «Уна Лекс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме (в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, право на возмещение убытков, право на возмещение судебных расходов) с момента подписания актов приема-передачи прав (требований) и правоустанавливающих документов.

Полная сумма переданных прав на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и уже с учетом всех поступлений денежных средств в счет погашения задолженности составляет 119400,00 рублей, в том числе: общая сумма остатка основного долга в размере 50000 рублей, 69400 рублей – проценты по договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 122988,00 рублей, в том числе, остаток основного долга 50000 рублей, проценты за пользование предоставленными денежными средствами 69400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588 рублей, взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения на сумму 122988 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮК «Уна Лекс» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Селина Е.С., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и ООО <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заём в размере 50000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заемщиком суммы займа, с процентной ставкой в процентах годовых в размере 292%. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 платежами, один размером 5600 рублей, 10 платежей по 8128,45 рублей и один размером 8128,46 рублей, каждые 14 дней.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

В соответствии с п. 14 договора Заемщик заявляет о согласии с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для неё обязательную силу. Подтверждает, что осведомлен о том, что общие условия договора доступны ей на официальном сайте займодавцев в сети интернет: <данные изъяты>.

Согласно п. 17 договора, займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления её на номер банковской карты заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о перечислении из суммы займа денежных средств в счет платы за распространение на неё действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> (страхователь) и ООО <данные изъяты> (страховщик) в следующем порядке и размере: в качестве уплаты страховщику страховой премии – 35 рублей; в качестве уплаты страхователю вознаграждения за организацию страхования – 2750 рублей.

ООО МФК <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило, перечислив на карты заемщика № ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 47215,00 руб.

Согласно истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком оплачено по договору микрозайма 5600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119400 рублей, из них: 39354,38 рублей – сумма задолженности по процентам, 30045,62 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (0,8% в день), сумма задолженности по основному долгу – 50000 руб.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО ЮК «Уна Лекс», к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121194 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 рублей, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании задолженности по договору.

Задолженность по процентам по договору займа с учетом условий договора, внесенных заемщиком денежных средств, в счет погашения займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61600 рублей (50000х292%х 168 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=67200 рублей – 5600 (оплачено ответчицей) = 61600 рублей).

В то же время суд не может согласиться с размером процентов, заявленных в иске к взысканию с ответчицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению с учетом рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечением, на срок до 365 дней включительно установлено Банком России 121,429 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

Как следует из материалов дела, на основании п.12индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа).

Поскольку действующее гражданское законодательство относит штраф не только к мере имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и к способам обеспечения исполнения обязательств, заключенный сторонами договор займа в рассматриваемом случае является потребительским займом с иным обеспечением.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9)

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3326,82 рублей (50 000 х 121,429% х 20 дней /365).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114926,82 рублей, из них: основной долг 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61600 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3326,82 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, суд считает в пользу истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» подлежат взысканию с ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда на сумму 114926,82 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс», <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114926 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки, из которых: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга, 61600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей – проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 82 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс», <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1 процента в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда на сумму 114926 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, 04 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья