Приговор по делу № 1-207/2023 от 26.09.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Котубей О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кинельского межрайонного прокурора Пудовкина В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что наркотические средства, как и растения конопли, либо их части, являются наркотикосодержащими и запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота частей растений, содержащих наркотические средства не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, путем обрезания и сбора стеблей, листьев и иных частей наркотикосодержащих растений конопля, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, включенное в Cписок № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой в высушенном состоянии не менее 159,20 грамм (128,30 г., 30,90 г.), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, ФИО1 продолжая единый умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота растений, содержащих наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, путем обрезания наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением – конопля, включенное в Cписок № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой в высушенном состоянии не менее 47,90 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобретенное вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством — марихуана, массой не менее 159,20 грамм (128,30 г., 30,90 г.), незаконно хранил в высушенном состоянии в бане и наркотикосодержащее растение конопля, массой не менее 47,90 грамм незаконно хранил в высушенном состоянии в сарае по вышеуказанному адресу, по месту своего проживания, совершив вышеуказанными умышленными действиями незаконное приобретение, хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством — марихуана, весом не менее 159,20 грамм (128,30 г., 30,90 г.) и растение содержащее наркотическое средство конопля, весом не менее 47,90 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, сотрудниками ОУУП МО МВД России «Кинельский» в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещество растительного происхождения, являющимся наркотическим средством — марихуана, массой не менее 159,20 грамм (128,30 г., 30,90 г.) и наркотикосодержащее растение конопля массой не менее 47,90 грамм, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он подтверждает обстоятельства, которые изложены ранее в обвинительном заключении. Вину признает. Он прочитал, что астматикам дают курить коноплю и это помогает при болезни он выписал медицинские семечки канопли, посадил и начал их растить.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что наркотические средства он употребляет, но редко, употребляет марихуану, а именно части конопли. Впервые наркотики он попробовал еще когда учился в СПТУ № 4 Кинельского района, употребил тогда марихуану, путем курения. В употребление наркотических средств его никто не вовлекал. Наркотики, которые он впервые попробовал он самостоятельно нарвал и высушил, после чего путём курения употребил. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, что уголовным законом запрещены не только сбыт наркотических средств, но и незаконные приобретение и хранение наркотиков.

Первый раз когда он употребил части дикорастущей конопли, он употребил её следующем образом, а именно он засыпал её в сигарету, предварительно вытащив из основания сигареты табак. После употребления наркотика ему понравилось состояние. Он редко курил один-два раза в пол года, после чего у него был большой перерыв и опять начал употреблять марихуану путем курения постоянно с 2005 года. В последнее время он стал употреблять один раз в две недели, по выходным и праздникам, части растения конопли, которые он сам выращивал для личного употребления. Взращивал коноплю на своём участке, после чего высушив части растения конопли и смешанные с табаком, употреблял их путем курения. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, он решил приобрести семена растения конопли. Семена для выращивания растения конопля приобретал на сайте интернет-магазина «Раkaloсо магазин семян» и высаживал на своем участке в теплице. Он понимал, что растение конопля содержат наркотическое средство, и приобретение, как и хранение частей конопли уголовно наказуемое деяние. Далее ДД.ММ.ГГГГ года примерно в начале апреля он высадил саженцы растения конопли в грунт теплицы. Саженцы перед посадкой он выращивал в доме на подоконнике. В ДД.ММ.ГГГГ году 10 кустов растения конопли росли на территории его домовладения в теплице, он ухаживал за данными кустами растения конопли. После того как сорвал данные кусты, он их повесил сушиться в одном из помещений надворных построек. После сушки растений, он высушенные растения, а именно целиком стеблями, листьями и соцветиями сложил в пакет черного цвета для мусора, и данный пакет висел на гвозде стены надворной постройки. Части растения выращенной им конопли он использовал для личного употребления, а именно путем курения он употреблял листья и соцветия конопли, предварительно смешав с табаком из-под сигарет. Даже если он употреблял наркотические средства один раз в неделю зависимости он никогда не испытывал. Он употреблял наркотическое средство находясь в помещение бани, остатки складывал в мусорный пакет черного цвета. По окончанию, мусорный пакет, в котором накопились оставшиеся листья, он убрал в деревянный ящик в помещении бани, оставшиеся стебли сжег в банной печи. Оставленные им на хранение листья конопли он планировал употребить путем курения. Аналогичным образом в апреле 2023 года, более точную дату он не помнит, он решил приобрести семена растения конопли. Как и всегда семена для выращивания растения конопля приобрел на сайте интернет-магазина «Раkaloсо магазин семян». Он понимал, что растение конопля содержат наркотическое средство, и приобретение, как и хранение частей конопли уголовно наказуемое деяние. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, он высадил саженцы растения конопли в количестве 12 штук в грунт в теплицу. ДД.ММ.ГГГГ он решил один куст срезать и высушить. Он после того как срезал куст конопли повесил в надворной постройке на проволочке, чтобы данный куст высушился.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он в присутствии двух незаинтересованных лиц отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Также был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества или предметы, на что он ответил «нет», так как каких-либо предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством у него при себе не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в которым расписались все участвующие лица, в том числе и он, предварительно ознакомившись с ним. В ходе устной беседы, он признался сотрудникам полиции, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употреблял наркотическое вещество «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ, а именно соцветия растения конопли, с куста которого у него сушился в помещении надворной постройки. После того, как завершилась процедура составления протокола об административном правонарушении и личного досмотра, с его личного согласия и письменного заявления, в период времени с 00:10 до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен осмотр его жилища и придомовой территории по месту его регистрации и проживания, а именно: <адрес>. В ходе осмотра его жилища по месту проживания, предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ обнаружено и изъято не было, так как в доме он ничего не хранил, чтобы не увидела жена и дочка, так как он скрывает от дочери и жены, что употребляет наркотическое средство-марихуану. В ходе осмотра придомовой территории и построек расположенных на ней, сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных лиц в сарае, слева от входа, на проволоке был обнаружен один сушеный куст конопли, который как он уже пояснил вырастил в теплице по месту проживания и выкопал ДД.ММ.ГГГГ и вывесил сушиться для личного употребления без цели сбыта. Данный куст был изъят сотрудниками полиции и упакован в пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский»», на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. В помещении бани слева от входа в деревянном ящике, в котором сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились сушеные листья конопли, про которые ранее пояснял. Из данного ящика изъяли коробку из под обуви, внутри которой также находились сушеные листья конопли. Данные листья он собрал в ДД.ММ.ГГГГ году с растения конопля, выращенном в теплице по месту его проживания, и хранил с целью личного потребления. Данный полимерный пакет черного цвета и коробка были изъяты сотрудниками полиции и помещены в два полимерных пакета синего цвета, горловины которых перевязаны нитью коричневого цвета, концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский»», на которых были нанесены пояснительные надписи и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Справа от входа в баню на тумбе сотрудники полиции обнаружили колпак из дерева, который он использовал для курения марихуаны смешанной с табаком. Данный колпак был изъят сотрудниками полиции, помещен в бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский»», на которой была нанесена пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее при осмотре теплицы, которая расположена за баней, сотрудники полиции обнаружили одиннадцать кустов растения конопли, которые он самостоятельно выращивал с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Данные кусты были выкопаны и помещены в два мешка светлого цвета, скрепленных между собой скотчем. На данные мешки был приклеен отрезок бумаги белого цвета с оттисками печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский»», на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица и он. Какого-либо физического, либо морального воздействия сотрудники полиции при проведении вышеуказанных мероприятий на него не оказывали. После чего его по данному факту опросил сотрудник полиции, где ознакомившись с протоколом опроса он поставил свою подпись. В содеянном преступлении, то есть в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта он раскаивается. Вину признает.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотических средств, в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Кинельский». За ним закреплен административный участок, в который входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП. При этом у него была информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и по месту своего проживания мог хранить наркотические вещества. В связи с чем были приглашены двое понятых для участия при осмотре жилого дома и придомовой территории по вышеуказанному адресу. Приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут совместно со ст. о/у ОНК МО МВД России «Кинельский» ФИО2 №1 и о/у ФИО2 №3 при участии двух понятых, с разрешения ФИО1 и его супруги ФИО2 №6 и с участием последних, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре жилого дома и придомовой территории, в сарае слева от входа на проволоке обнаружен один сушенный куст с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован в пакет синего цвета. По факту обнаруженного куста, ФИО1 пояснил, что коноплю хранит для личного употребления, путем курения. В бане слева от входа в деревянном ящике обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находились сушенные листья с характерным запахом конопли и коробка из под обуви, внутри которой находились сушенные листья с запахом конопли. Указанные пакет и коробка с содержимым внутри изъяты и упакованы в два отдельных пакета синего цвета. ФИО1 пояснил, что это листья конопли и хранит их для личного употребления, сбытом наркотического средства не занимается. Так же в бане справа от входа на тумбе обнаружен деревянный «колпак», который изъят и упакован в прозрачный пакет. Со слов ФИО1 известно, что указанный колпак он использовал для употребления наркотических веществ путем курения. Далее при осмотре теплицы, расположенной за баней обнаружено 11 кустов конопли, которые были высажены в грунт. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что коноплю выращивает для личного употребления. Указанные 11 кустов конопли были выкопаны, изъяты и упакованы в два мешка светлого цвета, которые скреплены между собой скотчем. Горловина каждого пакета с изъятым была завязана и перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников участковых уполномоченных полиции ему стало известно, что задержан ФИО1 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ. Было подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С его разрешения был произведен осмотр жилища. В доме ничего не обнаружено было, а в сарае обнаружили ветку конопли. В бане также обнаружили ящик, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и коробку из под обуви с таким же веществом, которая находилась в этом же ящике. В бане еще обнаружили колпак, насадку через которую курят. В теплице расположенной за баней произрастали 10-11 кустов конопли. Все было изъято. Кусты были выкопаны с корнями, упакованы в полимерные пакеты. Все было в присутствии понятых. Все это отвезли на исследование. От ФИО1 замечаний по поводу процедуры не поступало. Вещества сразу повезли на экспертизу.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-62), с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Кинельский» ФИО2 №2 был задержан ФИО1, на которого составлен административный протокол за правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ при взаимодействии с УУП МО МВД России «Кинельский» ФИО2 №2 в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, при участии двух понятых, ФИО2 №6 и ФИО1, с разрешения последнего. В ходе проведения осмотра, в сарае слева от входа на проволоке обнаружен один сушенный куст с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован в пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В бане слева от входа в деревянном ящике обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находились сушенные листья с характерным запахом конопли и коробка из под обуви, внутри которой находились сушенные листья с запахом конопли. Указанные пакет и коробка с содержимым внутри изъяты и упакованы в два отдельных пакета синего цвета, горловина которых перевязана нитью коричневого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на которых нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в бане справа от входа на тумбе обнаружен деревянный «колпак», который изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее при осмотре теплицы, расположенной за баней обнаружено 11 кустов растений с характерным запахом конопли, которые были высажены в грунт. Указанные 11 кустов растений с характерным запахом конопли были выкопаны, изъяты и упакованы в два мешка светлого цвета, которые скреплены между собой скотчем и прикреплен отрезок бумаги с оттиском печати «ОНК МО МВД РФ «Кинельский», на котором нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Более предметов в ходе осмотра, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> УУП ФИО2 №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она находилась дома вечером, когда ей позвонила ФИО2 №6 и попросила прийти. ФИО2 №4 пришла во двор или в баню. Она присутствовала в качестве понятой. Были растения выкопанные. В бане нашли в шкафчике, в коробке из под обуви нашли листья, в пакете целлофановом тоже были листья. Полицейские все взяли и упаковали, скотчем замотали. Обстановка была спокойная.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, представился, данные не запомнил и предоставил удостоверение. После попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра дома и придомовой территории по адресу: <адрес>. Он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к дому №, где находился еще один сотрудник полиции, который также представился, затем подошла соседка ФИО2 №4, как ему пояснили она участвовала в качестве второго понятого, собственник <адрес> ФИО1 и его супруга ФИО2 №6. Ему и ФИО2 №4 были разъяснены их права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее с разрешения ФИО1 все участвующие лица прошли на территорию дома, где в ходе осмотра жилого дома, запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем приступили к осмотру придомовой территории и построек. В сарае, слева от входа, на проволоке обнаружен один сушенный куст, который как пояснил ФИО1 является высушенной коноплей, вырастил в теплице для личного употребления. Данный куст был изъят и упакован в пакет синего цвета, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Более в сарае ни каких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее прошли в баню, где слева от входа в деревянном ящике обнаружен пакет и коробка из под обуви с высушенными листьями внутри. ФИО1 пояснил, что это листья конопли, которые тот собрал в ДД.ММ.ГГГГ году, вырастил у себя в теплице и хранил для себя, для личного употребления. Пакет и коробка с листьями были изъяты, упакованы в два разных пакета синего цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Здесь же в бане, справа от входа на тумбе обнаружен колпак из дерева, который со слов ФИО1 предназначен для курения марихуаны. Указанный колпак был изъят упакован в пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Больше запрещенных предметов и веществ в бане обнаружено и изъято не было. Далее был произведен осмотр теплицы, которая расположена за баней, где росли 11 кустов растений. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сам посадил и вырастил, с целью дальнейшего личного употребления. Данные кусты были выкопаны и помещены в 2 мешка, скрепленных между собой скотчем, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались;

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что к ним домой приехал участковый, муж вышел на улицу. Там был участковый и еще двое сотрудников полиции. Они попросили мужа показать, где он хранит растения и он показал. Муж курил из-за болезни, поскольку лекарства ему не помогают. У него имеется болезнь Хобла. Также у него хронический панкреатит и цирроз печени.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра и происшествия является жилой дом и придомовая территория, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: один сушенный куст с характерным запахом растения конопля; полимерный пакет черного цвета с сушенными листьями с характерным запахом растения конопля; коробка из под обуви, в которой находятся сушенные листья с характерным запахом растения конопля; колпак из дерева с остатками вещества; 11 кустов растений с характерным запахом растения конопля (том № 1 л.д. 12-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растения в количестве 11 (одиннадцать) штук (объекты №№), согласно сопроводительному документу изъятые у гр. ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями конопля, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934.

Представленное на исследование растение в количестве 1 (одной) штуки (объект №12), согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1, является наркотикосодержащим растением конопля, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 47,90 г.

Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№13; 14) является наркотическим средством — МАРИХУАНА. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 159,20 г (128,30 г; 30,90 г).

На поверхности представленного на исследование предмета (объект №15) выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества (том №1 л.д. 31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные в упаковке из мешков растения в количестве 11 (одиннадцати) штук, согласно сопроводительному документу изъятые в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями конопля, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934.

Представленное в пакете одно растение, согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 массой в высушенном виде 47,80 г, является наркотикосодержащими растением конопля, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934.

Представленные на исследование в пакете и коробке вещества растительного происхождения изъятые в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1 являются наркотическим средством — марихуана. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 159,00 г. (128,20 г; 30,80 г).

На поверхности представленного на исследование предмета из дерева не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования (том №1 л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, а именно: мешок с наркотикосодержащим растением конопля, 11 штук; пакет с наркотикосодержащим растением конопля М ост. = 47,70 г; пакет с наркотическим веществом марихуана (выс) м. ост. = 128,10 г; пакет с изделием из дерева; пакет, внутри которого находится коробка с наркотическим веществом марихуана (выс) ом = 30,70 г. (том №1 л.д. 105-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве доказательств приобщены: мешок с наркотикосодержащим растением конопля, 11 штук; пакет с наркотикосодержащим растением конопля М ост. = 47,70 г; пакет с наркотическим веществом марихуана (выс) м. ост. = 128,10 г; пакет с изделием из дерева; пакет, внутри которого находится коробка с наркотическим веществом марихуана (выс) ом = 30,70 г. (том № 1 л.д. 112-113);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств- мешок с наркотикосодержащим растением конопля, 11 штук; пакет с наркотикосодержащим растением конопля М ост. = 47,70 г; пакет с наркотическим веществом марихуана (выс) м. ост. = 128,10 г; пакет с изделием из дерева; пакет, внутри которого находится коробка с наркотическим веществом марихуана (выс) ом = 30,70 г. (том № 1 л.д. 114).

Иные, представленные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела не имеют непосредственного доказательственного значения в рамках предъявленного обвинения.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал подробные показания на предварительном следствии, а в судебном заседании подтвердил их. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Выводы эксперта, содержащиеся в справках об исследовании и в заключении эксперта, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения эксперта, следует, что данных о несанкционированном вскрытии пакетов после их опечатывания не имеется, пакеты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотических средств, в крупном размере, квалифицированы правильно.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. А под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, согласно пункту 7 данного Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, и при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В данном случае установлено, что подсудимый ФИО1 путем обрезания и сбора стеблей, листьев и иных частей наркотикосодержащих растений конопля, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля, то есть совершил действия, являющиеся объективной стороной незаконного приобретения наркотического средства. А с момента приобретения продолжив хранить его при себе до обнаружения - незаконного хранения наркотического средства.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с приобретением, а также хранением наркотического средства, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении дочь, которая является студенткой медицинского университета, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает не официально, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, а также благодарственные письма за воспитание дочери.

Иных сведений подлежащих учету, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, принцип гуманизма и индивидуализации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья, суд, приходит к выводу что по ст. 228 ч. 2 УК РФ возможно применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий его вид, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом признаются исключительными, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, определяемого с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который является трудоспособным, имеющим лиц на иждивении.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- мешок с наркотикосодержащим растением конопля, 11 штук; пакет с наркотикосодержащим растением конопля М ост. = 47,70 г; пакет с наркотическим веществом марихуана (выс) м. ост. = 128,10 г; пакет с изделием из дерева; пакет, внутри которого находится коробка с наркотическим веществом марихуана (выс) ом = 30,70 г., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>