Дело № 1-82/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000931-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заречный «08» августа 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Бессонове О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой – адвоката Чинокалова М.В., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 606 от 01 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), гражданки РФ, (Данные изъяты) зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), несудимой,
под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
ФИО2 11 июня 2023 года примерно в 14 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Варница», расположенного по адресу: <...>, увидела на полке стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «Шато Пино. Каберне Совиньон» объемом 0,75 литра, стоимостью 443 рубля, принадлежащую ООО «Столица», которую решила открыто похитить.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, 11 июня 2023 года примерно в 14 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «Варница», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что её действия по хищению очевидны и открыты для окружающих, открыто похитила с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «Шато Пино. Каберне Совиньон», объемом 0,75 литра, стоимостью 443 рубля, принадлежащую ООО «Столица», и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, ФИО2 причинила ООО «Столица» ущерб на сумму 443 рубля.
Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:
11 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Нива», расположенного по адресу: <...>, увидела на полке стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «Шевалье Руж», объемом 0,75 литра, стоимостью 249 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Пенза Премиум», которую решила открыто похитить.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2,11 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Нива», расположенного по адресу: <...>, взяла в руки бутылку вина «Шевалье Руж», объемом 0,75 литра, стоимостью 249 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Пенза Премиум», затем, осознавая, что её действия по хищению очевидны и открыты для окружающих, открыто похитила указанную бутылку вина и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО2 причинила ООО «Пенза Премиум» ущерб на сумму 249 рублей 92 копейки.
Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе предварительного слушания заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Представители потерпевших: ООО «Столица» и ООО «Пенза Премиум» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимой не имеют, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО2 (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Столица») суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия подсудимой ФИО2 (по преступлению, совершенному в отношении ООО «Пенза Премиум») суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.
В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим инкриминируемым преступлениям, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), как указано в обвинительном акте и высказано стороной защиты, суд не находит, поскольку преступления ФИО2 были совершены в условиях очевидности, ранее неизвестные факты о совершенных преступлениях подсудимая органу следствия не сообщила, обстоятельства совершения ею преступлений, о которых она дала показания, на тот момент были известны сотрудникам правоохранительных органов.
С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой, по всем преступлениям, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.
Так как подсудимой ФИО2 совершены оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ООО «Столица») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ООО «Пенза Премиум») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- две пустые бутылки из-под вина «Шато Пино. Каберне Совиньон», «Шевалье Руж», объемом 0,75 литра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить;
- компакт-диск СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Судья Р.В. Кошлевский