УИД: 77RS0007-02-2025-012890-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3724/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Автозенд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк», Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратились в суд с иском к ООО «Автозенд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автозенд» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 9705200855-23-1. В соответствии с условиями п. 1 заявления, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 9,8 % годовых по льготной процентной ставке, при прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты по кредиту по ставке 21,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях в заявлении.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства по кредитному договору, однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Учитывая то, что обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, включая просроченную задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - сумма, сумма - – просроченная задолженность по процентам, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес.- сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, нестойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом произведено процессуальное правопреемство истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части исполненного Фондом обязательства в размере сумма Фонд просил взыскать указанную сумму в свою пользу.

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между 11.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автозенд» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 9705200855-23-1. В соответствии с условиями п. 1 заявления, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 9,8 % годовых по льготной процентной ставке, при прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает проценты по кредиту по ставке 21,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях в заявлении.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства по кредитному договору, однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Учитывая то, что обязательства по договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного соглашения Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако задолженность по Кредитному соглашению не была погашена.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету по состоянию задолженность составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, включая просроченную задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - сумма, сумма - – просроченная задолженность по процентам, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес.- сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, нестойка за несвоевременное погашение кредита – суммаСуд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, доказательств погашения суммы долга суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению от 11.10.2023 № 9705200855-23-1 по состоянию на 27.05.2025, с учетом погашения задолженности Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, в размере сумма

В пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в части исполненного Фондом обязательства в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Автозенд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Автозенд», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Автозенд», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.01.2026.

Судья: