РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12684/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 с уточненными требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 883 000 руб., процентов в размере 103 346 руб., указывая, что между сторонами 16.10.2024 был заключен договор займа на сумму 2 529 000 руб. Также истец перечислила ответчику денежные средства в размере 354 000 руб. Для этих целей истец взяла ряд кредитов в банке. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возращена. 11.09.2025 направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства до 11.10.2025, на которую ответчик не ответила. На момент предъявления иска в суд денежные средства и проценты по нему не возвращены.

В судебное заседание истца явилась, поддержала уточненные требования.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа от 16.10.2024; 11.09.2025 истец направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства до 11.10.2025, на которую

ответчик не ответила. При этом ответчиком не оспорен факты принятия от истца денежных средств и их невозврата в установленный срок.

Из пояснений стороны истца следует, что для указанных целей истец взяла ряд кредитов в банке, до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возращена.

Из пояснений стороны ответчика следует, что все денежные средства переведены ею третьим лицам, она стала жертвой мошеннических действий со стороны неустановленных лиц брокерской платформы, на этом основании отказывается возвращать истцу полученные по расписке деньги.

Приведенные стороной ответчика доводы относительно невозврата денежных средств истцу суд во внимание при вынесении процессуального решения не принимает, поскольку третьи лица не состоят в данном случае в каких-либо договорных отношениях с истцом, следовательно, ответчик распорядилась полученными от истца денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере суммы займа 2 529 000 руб., поскольку перевод указанной суммы подтвержден документально.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом представленных платежных документов, суд согласившись с представленным расчетом истца, произведя расчет процентов, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по договору займа за период с 12.10.2025 по 29.12.2025 в размере 88 203,21 руб. исходя из действующей в соответствующие периоды ставки ЦБ РФ (с 14.10.2025 по 26.10.2025 (13 дн.): 2 529 000 x 13 x 17% / 365 = 15 312,58 руб.; с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 2 529 000 x 56 x 16,50% / 365 = 64 021,81 руб.; с 22.12.2025 по 29.12.2025 (8 дн.): 2 529 000 x 8 x 16% / 365 = 8 868,82 руб.)

Оценивая вышеизложенное суд полагает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в порядке ст. 103 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 41 172 руб. в бюджет города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере 2 529 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2025 по 29.12.2025 в размере 88 203,21 руб., а всего - 2 617 203,21 руб. (Два миллиона шестьсот семнадцать тысяч двести три руб. 21 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 41 172 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2026

Судья Астахова О.В.