Решение по делу № 2А-1162/2023 от 03.10.2023 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2а-1162/2023

УИД 42RS0006-01-2023-002411-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

с участием прокурора Егорова Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«03» октября 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику с требованием о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что он был осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области- <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО1 следующие ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напита ков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, служебного удостоверения, не возражала против удовлетворения заявления административного истца.

Прокурор Егоров Ф.Н. указал на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Егорова Ф.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ./л.д.8-22,26-27/.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом.

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете административный надзор, нарушений, административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица не имел. С момента освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был. Жалобы в отношении ФИО1 не поступали, характеризуется удовлетворительно/л.д.23/.

Из характеристики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности <данные изъяты>. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел. Отличается добросовестным отношением к своей работе, поручаемые задания выполняет качественно, в срок, Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиру/л.д.24/.

Из справки-характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 проживает по <адрес>, один. С момента освобождения из мест лишения свободы трудоустроился. Заявлений от соседей и родственников в о/п «Кировский» в отношении ФИО1 не поступало. За время нахождения под административным надзором в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово нарушений обязанностей поднадзорного лица, нарушений административных ограничений установленных судом не допускал. К уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не привлекался. В ходе профилактических бесед понимает, как и где нужно себя вести, вежлив, общителен, характеризуется удовлетворительно/л.д.25/

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. В связи с началом учебного процесса в <данные изъяты> работы будут производится с 19ч00м до 09ч00м/л.д.4/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая, что административный истец трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, соблюдает административные ограничения, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приходит к выводу о наличии оснований для отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22:00 до 06:00 часов, установленного решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22:00 до 06:00 часов, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 03.10.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева