Дело № 1-309/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 28 ноября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Дудкиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Ледуховского В.Н. (ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) к 160 часам обязательных работ;
- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 220 часам обязательных работ,
постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении,
освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (26 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 46 мин. до 15 час. 49 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: 4 пакета кофе «Neskafe Gold Пакет 12х220 г Y22/№», стоимостью 283 руб. 44 коп. за одну единицу товара, а всего взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1133 руб. 76 коп., который с целью дальнейшего тайного хищения спрятал себе под куртку, в которую был одет.
Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил его.
После этого ФИО2 с вышеуказанным похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, безвозмездно незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1133 руб. 76 коп.
В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от представителя потерпевшего возражений также не поступило.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновным совершены осознанные умышленные действия, мотивацией которых послужили корыстные побуждения, преступление окончено – имущество изъято, виновный распорядился им по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного и его близких родственников, оказание помощи родителям-пенсионерам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 участвовал в просмотре видеозаписей, где опознал себя; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, судим, под наблюдением у психиатра не состоит, находился под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: «Пагубное употребление амфетаминов», снят с наблюдения ввиду отсутствия сведения, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с тем из характеристики следует, что ФИО2 склонен к совершению преступлений.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеет место хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадий, которое не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление осужденного, а также иные цели, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, более мягкое наказание не обеспечит достижение указанных целей, как и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а оснований для освобождения от ответственности либо от наказания суд не находит.
Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и целесообразности будет принцип частичного сложения наказаний.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.
Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат.
Учитывая, что ФИО2 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья А.В. Александров