УИД: 77RS0031-02-2022-021974-10

№ 2-0892/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0892/2023 по иску фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, 20.07.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 06.08.2021г., ответчиком сумма займа не возвращена.

Должнику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако, оно проигнорировано, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истцом исковое заявление подано в Заволжский районный суд адрес на основании п.5.5. договора, из которого следует, что споры подлежат рассмотрению в суде по месту подписания договора, по адресу: адрес.

Определением Заволжского районного уда адрес дело передано по подсудности в Хорошевский районный суд адрес по месту регистрации ответчика: адрес.

Судом к участию в деле в качестве третьего лиц привлечена ИФНС №34 по адрес.

Стороны, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №1.

В силу п.1.1. Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д.7-8).

На основании п.1.3. договор займа, сумма займа передается на срок до 06.08.2021г включительно.

Согласно п.2.1. договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 365% годовых.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору от 20.07.2021г. (л.д.9).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату сумму займа, должнику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако, оно проигнорировано, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд (л.д.10-11).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик имеет задолженность перед истцом по указанному договору займа в размере сумма

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только актом приема-передачи денежных средств, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства.

Представленная в материалы дела информация о доходах истца позволяет сделать вывод о действительности сделки.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности ответчика, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио о взыскании сумм по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере сумма, уплаченные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу фио фио с ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Клочков М.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023