Дело № 2-7/2023 22 марта 2023 года

УИД 29RS0004-01-2022-000597-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требование мотивирует тем, что истец и заемщик З.Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 26 сентября 2014 года с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых. З.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства Заемщика надлежаще не исполнены, имеется кредитная задолженность, которая по состоянию на 18 июля 2022 года оставляет 181 282,81 рублей. З.Н.Н. ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере 53,53 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, денежные средства в размере 8197,74 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № 40817810204004125206 + 47,84 рублей после зачисления от 14.11.2021. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1 Просит взыскать с наследников заемщика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 16.12.2021 по 18.07.2022 в размере 181 282 рубля 81 копейка, из которых 20 192,34 рублей – просроченные проценты, 161 090,47 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825 рублей 66 копеек.

Определением суда от 01 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Виноградовского муниципального округа Архангельской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 29 ноября 2022 года направила в суд возражения на иск, из которых следует, что она является единственным наследником после смерти матери З.Н.Н. Наследство она не принимала, оформлять наследственные права не желает. После смерти матери она обратилась в ПАО Сбербанк в п. Березник Виноградовского района с заявлением о смерти З.Н.Н., представив копию свидетельства о смерти, указав, что является единственным наследником, в наследственные права не вступала (л.д.93).

Представитель ответчика администрации Виноградовского муниципального района Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

26 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и З.Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым на имя заемщика выпущена кредитная карта MasterCard Credit Momentum №, с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30 000,00 рублей под 18,9 % годовых.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д.8).

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчета задолженности следует, что по состоянию на 18 июля 2022 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 181 282 рубля 81 копейка, из которых 161 090,47 рублей – просроченный основной долг, 20 192,34 рублей – просроченные проценты. Дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (л.д.56).

Согласно информации нотариуса нотариального округа: Виноградовский район Архангельской области К.И.А. наследственное дело к имуществу З.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу З.Н.Н. и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 71-72).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», остаток на счетах З.Н.Н. на день ее смерти составил 662 рубля 50 копеек. На день рассмотрения дела в суде денежных средств на счетах нет (л.д.74).

По данным УМВД России по Архангельской области по состоянию на 10 августа 2022 года сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении З.Н.Н. отсутствуют (л.д. 52).

В ходе судебного заседания от 15 декабря 2022 года представителем ответчика – администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области Ш.М.П. заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15 декабря 2022 года была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Респект».

Согласно заключению эксперта ООО «Респект» от 16 февраля 2023 года №-СД рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30 октября 2021 года составляет 374 000 рублей (л.д.162-186). Следовательно, стоимость ? доли квартиры, принадлежавшей З.Н.Н., составляет 187 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день смерти З.Н.Н. составила 187 662 рубля 50 копеек.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Ответчик ФИО1, приходящаяся дочерью умершей З.Н.Н., является наследницей первой очереди, что не оспаривается сторонами по делу.

Материалами дела не нашел подтверждения факт принятия ФИО1 причитающегося после смерти матери наследства, как следует из возражений Петровской, она наследство не принимала и в права наследования вступать не желает.

Так, согласно информации ООО «ТГК-Энергосбыт» лицевой счет по адресу <адрес> оформлен на ФИО1, за период с 01 октября 2021 года по 01 августа 2022 года выставлено счетов на сумму 1656,84 рублей, оплат не поступало (л.д.86).

Денежные переводы со счетов З.Н.Н. на свои счета ответчик не производила (л.д.77).

На дату смерти матери и после ее ФИО1 фактически проживала и проживает в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком в связи с чем оснований для взыскания с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере стоимости принятого наследства не имеется.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен ст.ст. 1151-1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования.

Поскольку после смерти З.Н.Н. наследников, принявших наследство, не имеется, наследственное дело не открывалось, часть наследства, состоящая из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, является выморочным и в силу части 2 статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Виноградовского муниципального округа Архангельской области, как находящееся на его территории.

При таких обстоятельствах, с администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте З.Н.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть ? доли квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 16 декабря 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 181 282 рубля 81 копейка, из которых: 20 192,34 рублей - просроченные проценты, 161 090,47 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 рублей 66 копеек, всего взыскать 186 108 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой