Дело № 2-1147/2023
43RS0003-01-2022-005191-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №{Номер}, согласно которому ООО «МКК «Форвард» предоставило ответчику денежные средства в сумме 421585,60 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование в порядке, предусмотренном условиями договора займа. Обязательства ответчиком по договору займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. 08.10.2020 ООО МКК «Форвард» уступило право требования по указанному договору истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: задолженность по уплате основного долга в размере 264929,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные за период с {Дата} по {Дата} в размере 39350,74 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 14,50 процентов годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины – 6242,80 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Форвард».
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обраом.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункте 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа №{Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику займ в сумме 421585,60 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа по ставке 14,5 % годовых.
Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать в сроки, указанные в таблице, проценты за пользование займом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице, по дату текущего платежа включительно, указанную в таблице.
Согласно пункту 3.13 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов.
{Дата} между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, по условиям которого срок возврата займа установлен до {Дата}.
Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств, а также нарушение заемных обязательств со стороны ФИО1 не оспариваются.
В деле отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их использование.
Ответчик не оспорил сумму заявленных требований, не представил доказательства исполнения собственных обязательств на сумму, указанную в исковом заявлении.
{Дата} между ООО МКК «Форвард» и ПАО «БыстроБанк» заключен договор уступки прав (требований) № 1 по условиям которого право требование по договору займа №{Номер} от {Дата} перешло истцу.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету сумма требований состоит из задолженности по основному долгу – 264929,52 рублей, процентов за период с {Дата} по {Дата} – 39350,74 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «БыстроБанк», суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» 264929,52 рублей основного долга, 39350,74 рублей процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату окончательного возврата кредита, то есть по {Дата}.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.
Суд удовлетворяет требования истца в данной части.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, не имеется.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6242,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в сумме 264929,52 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 39350,74 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6242,80 руб.
Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 14,50 % годовых, начиная с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 14,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня его принятия.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2023