Решение по делу № 2-5055/2023 от 11.07.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

54RS0006-01-2023-005790-88

Дело №2-5055/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к М.Ф.Х. угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.Ф.Х угли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 262 802 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- NISSAN SUNNY, г/н №, принадлежащий на праве собственности Б.Э.С., под управлением М.Ф.Х угли;

- TOYOTA FUNCARGO, г/н №, принадлежащий на праве собственности В.О.И., под управлением ФИО8;

- HONDA STREAM, г/н №, принадлежащий на праве собственности Я.Е.В., под управлением ФИО10

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя NISSAN SUNNY, г/н № — М.Ф.Х угли, автомобилю HONDA STREAM, г/н №, причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 86 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший транспортного средства TOYOTA FUNCARGO, г/н №, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 176 802 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 176 802 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно страховому полису XXX № на момент ДТП М.Ф.Х угли не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки NISSAN SUNNY, г/н №.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля М.Ф.Х угли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Ф.Х угли в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SUNNY, г/н №, под управлением М.Ф.Х угли (собственник – ФИО11), автомобиля TOYOTA FUNCARGO, г/н №, под управлением ФИО8 (собственник – В.О.И.) и автомобиля HONDA STREAM, г/н №, под управлением ФИО10 (собственник – Я.Е.В.).

ДТП произошло по вине водителя NISSAN SUNNY, г/н №, который неверно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем TOYOTA FUNCARGO, г/н №. В результате произошедшего столкновения автомобиль TOYOTA FUNCARGO, г/н №, отбросило в припаркованный автомобиль HONDA STREAM, г/н №.

Гражданская ответственность потерпевшей Я.Е.В. (HONDA STREAM, г/н №) была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего В.О.И. (TOYOTA FUNCARGO, г/н №) – в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля NISSAN SUNNY, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – Б.Э.С., лицом, допущенным к управлению автомобилем указан ФИО4 - водительское удостоверение №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с Б.Э.С., в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО4

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю HONDA STREAM, г/н №.

Я.Е.В. в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Во исполнение соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Я.Е.В. в размере 86 000 руб.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю TOYOTA FUNCARGO, г/н №.

24.03.2023 г. В.О.И. в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. 24.03.2023 г. составлен акт осмотра транспортного средства.

10.04.2023 г. во исполнение оферты об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату В.О.И. в размере 176 802 руб.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело в пользу САО «ВСК» выплату в размере 176 802 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 262 802 руб. (86 000 руб. + 176 802 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 828 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Ф.Х угли в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала в счет возмещения ущерба в порядке регресса 262 802 рубля и государственную пошлину в сумме 5 828 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 г.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.