Дело № 1-315/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-003259-36)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Липецк 23 октября 2023 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Пшунетовой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Зюзина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Быковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего руководителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 22 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 13 октября 2021 года, за совершение 06 августа 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 01 июля 2023 года в период времени с 04:00 часов до 05:00 часов, то есть в период исполнения постановления суда о назначении указанного выше административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на повторное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Лада 111930 ФИО3», государственный регистрационный знак №, двигаясь мимо дома № 30 «а» по улице Зегеля, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, после чего, 01 июля 2023 года в 05 часов 17 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотеста 6810 «ARAL-1776», показания которого составили 1,16 мг/л, подтвердившим факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО1 повторно нарушил Правила дорожного движения РФ.
Преступление по предъявленному ФИО1 обвинению относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
ФИО1 не судим (л.д.61, 62), привлекался к административной ответственности (л.д.63), на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.59), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.60), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Липецкому району, матерью ФИО2, по месту раборты характеризуется положительно (л.д.67, 68-69), что суд учитывает как данные о его личности виновного.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.53).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами без лишения права занимать определенные должности.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного (который трудоустроен, имеет стабильный доход, выплачивает алименты на содержание малолетней дочери) и его семьи, состоящей из работающего матери.
Поскольку право собственности на автомобиль «ЛАДА 111930 ЛАЛА ФИО3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит ФИО2, то суд не усматривает оснований для его конфискации в соответствии с положениями ст. 1041 УК РФ.
Согласно сведений из ЕГРН от 11 октября 2023 года в собственности ФИО1 отсутствуют в собственности объекты недвижимости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (<...>) ИНН <***>, КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) р/с <***> в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621040046000140.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Александровской О.А. в сумме 1 560 рублей принять на счет государства.
Вещественные доказательства:
- «CD-диск» с видеозаписью от 01.07.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;
- автомобиль «ЛАДА 111930 ЛАЛА ФИО3», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО2 – передать в пользование и распоряжение последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.И. Грабовская