Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6924/2022 по иску ... к ...у Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

Установил:

Истец ...... обратилось в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 52 500 руб., процентов за просрочку за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 7 013,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 985,40 руб. Требования мотивированы тем, что 26.09.2019 г. между фио... и ...... заключен договор оказания платных образовательных услуг по программе бакалавриат ... по направлению «Технология продукции и организации общественного питания», сроком освоения программы 4 года 11 месяцев, стоимость образовательных услуг за год составила 105 000 руб., стоимость первого семестра ответчиком оплачена, однако за второй семестр оплата не произведена, приказом ... от 26.08.2020 г. ... ... отчислен за нарушения условий договора.

В суд истец ...... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 26.09.2019 г. между ...ым ... и ... заключен договор ... об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат, согласно п.п. 1.2, 3.1, 3.3 договора срок обучения составляет 4 года 11 месяцев, стоимость первого года обучения 105 000 руб. Оплата за первый год обучения производится в следующие сроки: не менее 50% - до издания приказа о зачислении на обучение; окончательный расчет – до первого февраля текущего года; за второй и последубщие годы обучения: не менее 50% - до пятнадцатого числа июля предстоящего учебного года; окончательный расчет – до первого февраля текущего года.

Согласно приказу ректора фио ... ... от 04.10.2019 г. ... ... зачислен с 02.10.2019 г. на первый курс на место с оплатой стоимости обучения по общему курсу на заочную форму обучения на программу бакалавриат по направлению подготовки 19.03.04 Технология продукции и организация общественного питания.

Как следует из приказа ... от 26.08.2020 г. ректора фио ... ... ... отчислен с 20.08.2020 г. за нарушение условий договора.

16.11.2021 г. ...... направлена претензия ...у ... с требованием об оплате стоимости обучения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате обучения в размере52 500 руб., поскольку истцом обязательства, предусмотренные договором об оказании платных образовательных услуг исполнены, однако ответчиком стоимость обучения не оплачена.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 7 013,46 руб., судом расчет, представленный истцом, проверен, таковой является расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 985,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 52 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 7 013 рублей 46 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: