Дело № 2-3266/2025

УИД 04RS0007-01-2024-007388-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 99599,70 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты – 948,45 руб., просроченный основной долг – 88842,80 руб., просроченные проценты – 9808,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставил Заемщику кредит под 18,9 % годовых, со взиманием неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, поскольку ФИО2 перестала исполнять обязанности по оплате кредита с момента обращения с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке. Вместе с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ответчиком предоставлен список кредиторов и указаны соответствующие обязательства, от исполнения которых заявитель просит его освободить в связи с несостоятельностью (банкротством). При этом, в данный список ответчиком не были внесены сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору перед ПАО Сбербанк. В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства от ***, опубликованному в ЕФРСБ, сведения о денежных обязательствах ответчика по данному кредитному договору, также отсутствует. Процедура внесудебного банкротства ФИО2 завершена, при этом от данной обязанности ответчик не могла быть освобождена процедурой внесудебного банкротства, поскольку задолженность не была взыскана и признана безнадежной в ходе исполнительного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая заключение договора с ПАО «Сбербанк России», наличие и размер задолженности, по которой она прекратила вносить платежи с ***, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец утратил право требования по данному кредитному договору, поскольку в отношении нее проведена процедура банкротства, долг возник до подачи ею заявления от *** о признании ее банкротом, при этом она не указывала ПАО «Сбербанк» среди кредиторов, поскольку согласно ст.223.5 Федерального закона «О банкротстве» отсылающей к ст. 213.5 этого же закона, указываются кредиторы только по просуженным кредитам, а данная задолженность не была взыскана, она указала только задолженности, по которым исполнительные производства были окончены, *** она признана банкротом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив приведенные сторонами доводы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ... от *** в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, ее ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка.

Во исполнение условий договора ФИО2 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом - 85000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами – 18,9 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение платежа согласно тарифам банка – 36 % годовых.

Банком открыт лицевой счет карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что истцом обязательства по договору были надлежаще исполнены, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последняя оплата по договору внесена ***.

По состоянию на *** по настоящему договору задолженность составляет 99599,70 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 948,45 руб., просроченный основной долг – 88842,80 руб., просроченные проценты – 9808,45 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора, согласуется с выпиской по счету заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед Банком, не оспорен ответчиком, альтернативный расчет не приведен, доказательств иного размера задолженности не представлено, потому принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ ... от *** о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... за период с *** по *** в размере 99599,70 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1594 руб., отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Вопреки доводу ответчика о признании ее банкротом, оснований для освобождения заемщика от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов, неустойки не установлено в связи со следующим.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

На основании абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст.223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО2 *** обратилась в ГБУ «МФЦ РБ» по г.Улан-Удэ с заявлением о возбуждении в отношении неё процедуры внесудебного банкротства гражданина, предоставив список кредиторов и указав соответствующие обязательства, от исполнения которых ФИО2 просит её освободить в связи с несостоятельностью (банкротством), указав основание, предусмотренное п.п. 1 ст.223.2 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Однако, в заявленный ответчиком ФИО2 список, не внесены сведения о наличии задолженности по кредитному договору ... перед ПАО Сбербанк. При этом указанная задолженность не являлась предметом оконченного исполнительного производства, что не соответствует условиям, указанным в п.п. 1 ст.223.2 Закона о банкротстве.

В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства от ***, опубликованному в ЕФРСБ, сведения о денежных обязательствах ответчика ФИО2 по данному кредитному договору, также отсутствует.

Вопреки доводу ответчика, наличие доступа к электронному образу заявления ФИО2 со списком указанных ею кредиторов, не свидетельствует о наличии у банка обязанности отслеживать в ЕФРСБ процедуру её банкротства. Напротив, исходя из смысла положений п. 4 ст.223.2 и абз. 4 п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве именно на подателя заявления о внесудебном банкротстве возлагается обязанность добросовестного указания кредиторов и размера задолженности.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только тому гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Таким образом, учитывая, что процедура внесудебного банкротства ответчика завершена ***, в перечне кредиторов ответчиком ФИО2 ПАО Сбербанк не указан, при этом данная задолженность не являлась предметом оконченного исполнительного производства, в отношении ответчика судебный порядок банкротства не вводился, соответственно оснований для освобождения ответчика от обязательств по договору на выпуск и обслуживание карты ... не имеется, соответственно требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН:...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 99599,70 руб., в том числе просроченный основной долг 88842,80 руб., просроченные проценты 9808,45руб., неустойку 948,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.10.2025.

Судья О.С. Гусельникова