Гражданское дело № 2-52/2025

УИД № 27RS0021-01-2024-002505-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 марта 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления ФИО5 заключили договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты клиента были утрачены при пересылке документов на хранение. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте. Также, в отчете по кредитной карте отображены все операции, произведенные за период все действия кредитной карты, а именно поступления на счет карты, снятие наличных и прочие операции. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 82 269 рублей 91 копейка. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую, до настоящего времени не получен. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО1 (дочь), ФИО2 (жена). Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они является потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшие наследство.

В связи с указанным истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 82 269 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.03.2025 прекращено производство по гражданскому делу в части предъявления требований к ФИО2, в связи со смертью последний до подачи искового заявления в суд.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России», судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации имеют статус «возвращено отправителю за истечением срока хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчикам по адресам, являющимся местом их регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма этим лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, отзыв по существу искового заявления не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт №, а также открыт счет №, выдана кредитная карта №, на основании заявления, анкеты ФИО5 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк», с возобновляемым лимитом, процентная ставка годовых – 25,4 %, срок возврата кредита – до полного выполнения обязательств по Договору.

ФИО5 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края составлена запись акта о смерти № (выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Договорные обязательства перестали исполняться надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Доказательств исполнения ФИО5 денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено.

Ненадлежащим исполнением ФИО5 обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ФИО5 по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

По сведениям, представленным нотариусом Нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего ФИО5 является – дочь ФИО1 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ФИО7 являются ФИО5 (отец) и ФИО2 (мать).

Вместе с тем, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № №, согласно которому родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 (отец) и ФИО2 (мать).

В соответствии со свидетельством №, между ФИО8 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г.Хабаровска составлена запись акта о заключении брака №. После заключения барка «жене» присвоена фамилия ФИО10.

Из свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом района имени <адрес> ФИО6 следует, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (тип кредитного продукта – кредитная карта) в Эмитент кредитных карт Сбербанка России.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что ФИО5 умер 10.07.2023, то наследники несут ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № наследником ФИО5, является его дочь ФИО1

ФИО1, являющейся наследником умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № (тип кредитного продукта – кредитная карта) в Эмитент кредитных карт Сбербанка России, в общей сумме 1243843,86 руб.

Заочным решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 982 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 349 рублей 83 копейки, всего 321332 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах общая сумма ответственности наследника составляет 922511,46 руб. (1243843,86 руб. – 321332,40 руб.).

Согласно расчету задолженности, представленный стороной истца по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитной карте составляет: 82 269 руб. 91 коп. – просроченный основной долг. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным. Данный расчет ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершила действия по принятию наследуемого имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5 по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика с наследника умершего наследодателя ФИО5 – ФИО1 кредитной задолженности в полном объеме на сумму 82269,91 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 82 269 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 86 269 (восемьдесят шесть двести шестьдесят девять) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Скрябина