Копия дело №2-9812/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-012795-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 960,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р. заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые обязательства не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умерла. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляет 22 960,84 руб., из которых: 22 960,84 – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Р. заключен договор кредитной карты №. Согласно Индивидуальным условиями договора потребительского кредита заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 23 000 рублей, процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0 % годовых, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 24,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 59,9 %; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых.

П. 6 предусмотрено, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22 960,84 руб., из которых: 22 960,84 – просроченная задолженность по основному долгу.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верны, контррасчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно ответу АО <данные изъяты> Р была застрахована по «Программе страховой защиты заемщика Банка» в рамках договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО <данные изъяты> не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Р. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариальный округ город Сургут, наследником, принявшим наследство после смерти Р., является её супруг ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., транспортного средства <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом принятого наследства с ответчика подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р, в размере 22 960,84 руб., из которых: 22 960,84 – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 26 960, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9812/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2025-012795-42

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________