Дело № 1-328/2023

УИД 74RS0010-01-2023-002040-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 13 ноября 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, татарина, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства автослесарем <данные изъяты>, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, ранее употреблявший спиртные напитки, у двора <адрес> в <адрес> увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ФИО2 Саманд государственный регистрационный знак № и решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. С указанной целью ФИО1 сел в автомобиль, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и выехал на указанном автомобиле из <адрес>, доехал на нем до <адрес>, где оставил автомобиль у <адрес>.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не усматривается.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных позволяющих утверждать, что данное состояние повлияло на действия ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания и подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а так же показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

ФИО1 юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, проживает с матерью-инвалидом, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимого, не имеющего официального источника дохода, имеющего постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказание в виде ограничения свободы, при этом размер наказания определяется без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Магнитогорского городского округа Челябинской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ФИО2 Саманд государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий