Дело № 2-812/2022

УИД №36RS0003-01-2022-000640-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В,

при секретаре Мироненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО «Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что .......... между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор, заключенный в офертно-акцептной форме, о предоставлении банковской услуги № ......... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,8 % годовых.

Со всеми условиями договора заемщик был ознакомлен надлежащим образом, однако по наступлению срока погашения кредита свои обязательства перед банком не исполнил.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» .........., а затем в АО «Бинбанк кредитные карты», затем .......... – в АО «Бинбанк Диджитал».

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал» от .......... ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Банбанк Диджитал», о чем .......... внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк потребовал досрочно погасить все суммы, предусмотренного кредита, а также проценты за пользование кредитом, которое исполнено не было и задолженность не была погашена.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу.

Задолженность заемщика возникла с .......... и на .......... составила 215597,89 руб., из которых сумма основного долга – 189107,20 руб., проценты за пользование кредитом – 23784,76 руб., пени – 2705,93 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ФК «Открытие» указанную сумму задолженности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. В адресованном суду ходатайстве представитель Банка ПАО «Банк ФК «Открытие» просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с определением от .......... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разрешения дела по существу установлено, что .......... между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор, заключенный в офертно-акцептной форме, о предоставлении банковской услуги № ......... ......... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей (лимит овердрафта) с взиманием за пользование кредитом 22,8 % годовых.

За неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 ......... в Банке ФК «Открытие».

Однако со стороны заемщика ФИО1 обязательства по данным кредитным обязательствам надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, кредитор воспользовался своим правом и .......... направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которая на момент формирования требования составляла по состоянию на .......... – в размере 209 580 рублей 33 коп. Требование заемщиком получено .........., что подтверждается сведениями с сайта почты России, однако исполнено не было.

Размер задолженности ФИО1, согласно представленному расчету к исковому заявлению по кредитному договору за период с .......... по .......... составляет – 215597 рублей 89 копеек, в том числе 189 107 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 23 784 руб. 76 коп. – задолженность по процентам., сумма пени 2705 руб.93 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Как следует из представленных суду документов: протоколом Общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от .......... внесены изменения в устав в связи с решением о смене полного фирменного и сокращенного фирменного наименования – банк переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

.......... внесены изменения в фирменное наименование, банк переименован АО «Бинбанк Диджитал».

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал» от .......... ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Банбанк Диджитал», о чем .......... внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Права требования по кредитному договору № .........) от .......... в полном объеме перешли последовательно к истцу – ПАО Банк «ФК Открытие».

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному № SA......... от .......... подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу статей 98, 101 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований в сумме 5 356 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банка «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......... года рождения, уроженца ..........., зарегистрированного по адресу: ........... пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредиту в сумме 215 597 рублей 89 копеек (Двести пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей 89 копеек), из которых: задолженность основному долгу по кредитному договору № ......... от .......... 189 107 руб. 20 коп.; 23 784 руб. 76 коп. – задолженность по процентам., сумма пени 2705 руб.93 коп.

Взыскать с ФИО1, .......... года рождения, уроженца ..........., зарегистрированного по адресу: ........... пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 356 рублей 00 копеек (Пять тысяч триста пятьдесят шесть руб. 00 коп.).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Кожухова