Копия Дело № 2-57/23

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 марта 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 ФИО5

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО7, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на доли в наследуемом имуществе,

по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО9 к ФИО7, ФИО7, ФИО7 о определении долей супругов в наследственном имуществе, включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.06.2021 года обратился с иском к ФИО3 и ФИО10 об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности его отцу ФИО7 предоставлен земельный участок под строительство одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> (<адрес> Указанный жилой дом был построен в период брака с его матерью, ФИО7. Однако в эксплуатацию не был введен.

Его мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти они проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. Также с ними проживал их отец ФИО7 и сестра истца ФИО10. В 1989 году отец стал проживать гражданском браком с ФИО3. Брак между ними был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ. У них родилась дочь ФИО4.

Согласно Выписке из ЕГРН, указанный жилой дом имеет кадастровый № общую площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по этому же адресу, имеет кадастровый №, общую площадь № кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти матери ФИО7 не заводилось. Однако считает, что фактически принял наследство после ее смерти, так как проживал на дату ее смерти вместе с ней в жилом доме по <адрес>. На момент ее смерти ему было всего два года, а сестре четыре года.

Его отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди после смерти его отца. В установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако полагает, что пропустил срок по уважительной причине. Его сестре ФИО10 нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа направлялось уведомление об открытии наследства. Но получила его она по истечению шестимесячного срока со дня смерти отца. Он данное уведомление не получал. Вместе с сестрой они обратились к нотариусу ФИО11 для подачи заявления о принятии наследства. Но им нотариус пояснил, что пропущен срок.

В связи с чем просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 уточнил свои исковые требования. Просил установить юридический факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Определить равные доли ФИО7 и ФИО7 в размере ? доли каждому в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Установить юридический факт принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома по праву наследования по закону после смерти матери ФИО7. Признать право собственности ФИО1 на № долю жилого дома по праву наследования по закону после смерти отца ФИО7

Третье лицо ФИО10 обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о фактическом принятии наследства. В обоснование своих требований указала, что ее мать ФИО7 и отец ФИО7 состояли в браке. Во время брака отец под строительство жилого дома получил земельный участок по договору о бессрочном пользовании от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Впоследствии на данном земельном участке был построен жилой дом, в котором они проживали всей семьей. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент она была малолетним ребенком и проживала вместе с родителями. Поэтому отец фактически принял наследство, без заведения наследственного дела. После смерти матери отец вступил в брак с ФИО3 14.11.2003 года и она переехала жить в дом ее (ФИО10) родителей. На тот момент дом уже был построен.

Ее отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее остались наследники ФИО1, ФИО4 и ФИО3. Когда умер отец, они принимали участие в организации похорон, забрали его вещи. Намеревались принять наследство после его смерти, поскольку считали, что с заявлением о принятии наследства необходимо обратиться по истечении 6 месяцев со дня смерти. Кроме того, они полагали, что фактически приняли наследство. Поэтому к нотариусу не обращались и ждали истечения 6 месяцев. По почте 5.05.2021 года она получила извещение от нотариуса ФИО11 о том, что открыто наследственное дело и она указана в качестве наследницы. В срок до 04.05.2021 года ей необходимо обратиться к нотариусу. Однако, поскольку извещение было получено уже после срока указанного нотариусом, она не успела вовремя составить заявление. Нотариус пояснила, что поскольку срок для принятия наследства ей пропущен, то необходимо обратиться в суд за установлением факта принятия наследства. Ее доля в наследственном имуществе составляет №.

В связи с чем просила включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>. Установить юридический факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в доме, расположенном в <адрес> площадью 50кв.м. по праву наследования. Установить юридический факт принятия ей № доли наследства. Открывшегося после смерти наследодателя (отца) ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном в <адрес>, площадь. № кв.м. по праву наследования первой очереди.

Впоследствии ФИО10 уточнила свои исковые требования. Просила установить доли по ? каждому ФИО7 и ФИО7 в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом. Установить юридический факт принятия ей наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на № долю в данном доме по праву наследования первой очереди и установить ее право собственности на указанную долю. Установить юридический факт принятия ей 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти наследодателя отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по праву наследования первой очереди и установить ее право собственности на указанную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Против удовлетворения исковых требований ФИО10 не возражал. Пояснил, что их родители ФИО7 и ФИО7 вместе с ними жили у матери отца по адресу: <адрес>. Одновременно родители строили дом. На тот момент, когда умерла его и ФИО10 мать ФИО7, дом был уже достроен и в нем производилась внутренняя отделка. Вся их семья собиралась переехать в этот дом. Но когда умерла мать, отец решил не переезжать в дом, так как с двумя маленькими детьми ему было тяжело и он, в силу своей профессии, был в постоянных командировках. Он работал водителем. Поэтому с сестрой он остался проживать у бабушки. Когда отец женился во второй раз, он с новой супругой ФИО3 заселился в новый дом и взял их с сестрой с собой. Из-за конфликтов с супругой отца он не смог долго жить в этом доме и вернулся жить обратно к бабушке. Сестра ФИО10 прожила в новой семье отца подольше. Но потом тоже ушла из-за конфликтов с супругой отца и дочерью отца, родившейся в новом браке, то есть ее сводной сестрой. Все время при жизни отца он поддерживал связь с ним, общался. В дом приходил нечасто, так как этого не любила ФИО3. В последние годы жизни отец был сильно болен, так как перенес инфаркт. Он постоянно лежал и за ним требовался уход. Он всегда приходил проведывать отца, помогать в уходе за ним. После смерти отца, он помогал в организации похорон, забрал себе его строительные инструменты. Больше ничего он взять не смог, так как его не пускали в дом.

Ранее по поводу оформления наследственной доли матери они никуда не обращались при жизни отца, так как тот говорил, что выделит им с сестрой долю после продажи дома бабушки на <адрес>. Но вырученные деньги отец поделил с другими наследниками, а им с сестрой ничего не выделил. Тогда он обещал, что их с сестрой доля будет в доме по <адрес> успокаивал, чтобы они не переживали и ни с чем их он не оставит. Но при жизни так ничего и не сделал. В настоящее время у него не имеется никакого жилья. Он проживает там, где работает по найму.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Против удовлетворения исковых требований ФИО10 не возражала. Пояснила, что на момент смерти матери истца жилой дом был уже построен, но не было зарегистрировано право собственности. ФИО1, являясь малолетним ребенком на момент смерти матери, фактически принял наследство. Действуя в его интересах, отец ФИО7 фактически принял наследство. После смерти отца ФИО7 также фактически вступил в наследство, так как участвовал в его похоронах и взял на память часть его личных вещей, что смог из-за сложившихся сложных отношений с ФИО3.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком ФИО4 представлены письменные возражения, в которых она указала, что уточняя исковые требования, истцы каждый раз приводят противоречивые сведения. ФИО1 указав об уважительности пропуска срока вступления в наследство, не просил суд восстановить его. А только рассказывает о тайном взятии на память гаечных ключей. При этом он не представил доказательств, что такие ключи имелись в гараже и что именно эти ключи принадлежали ФИО7. Никаких ключей в гараже не имелось. Кроме того, ФИО7 никак не мог проникнуть в гараж, так как им давно никто не пользуется и он закрыт на замок.

ФИО10 также не просила восстановить срок принятия наследства и не представила доказательства уважительности пропуска срока. Фактическое принятие наследства она никак не аргументировала и не представила тому доказательств. Истцы после достижения ими совершеннолетия в установленном законом порядке не обратились за вступлением в наследство после смерти матери ФИО7.

Право собственности на дом и земельный участок зарегистрированы в 2019 году. Строоительство дома фактически завершено в 2019 году. После смерти ФИО7 в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратились только она и ее мать ФИО3

Истцы не могли принять наследство в виде жилого дома, поскольку на дату смерти их матери этого дома вообще не существовало.

При жизни ФИО7 подарил обоим истцам свою долю дома, которую он унаследовал от бабушки.

До момента смерти ее отец ФИО7 более трех лет находился в парализованном состоянии. Но никто из истцов за это время не интересовался его судьбой, финансовой и иной помощи не оказывал.

Просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований и применить срок давности.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Истцом и третьим лицо, заявившим самостоятельные требования не представлено доказательств фактического принятия наследства. Свидетели истца ничего подтвердить не смогли, так как за давностью времени они ничего уже не помнят. Ни один из истцов не предпринимал меры для сохранения наследственного имущества. Незнание сроков вступления в наследство не может служить уважительной причиной для их восстановления. ФИО1 и ФИО10 никогда не пытались вселиться в спорный дом. ФИО1 всегда, когда приходил навестить отца, находился в состоянии алкогольного опьянения. Даже бывали такие случаи, что он применял физическую силу к отцу.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО12 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования ФИО1. Пояснила, что фамилию Фурсова на ФИО9 она сменила в связи с вступлением в брак. Она доводится ФИО1 старшей сестрой. Их семья, состоящая из матери ФИО3, отца ФИО7 ее и брата ФИО1, жили у бабушки по адресу: <адрес>. В это время родители строили дом на <адрес>. В строительстве помогали родственники, друзья родителей. Когда умерла их с ФИО7 мать, они были очень маленькие. Отец был очень подавлен и они все остались жить у бабушки. В новый дом не стали переезжать. На тот момент дом был уже готов. Только были не покрашены трубы внутри дома. Но мебель уже стояла. Когда отец женился во второй раз на ФИО3, они все вместе переехали в новый дом. Отношения у брата с новой супругой отца не сложились и он вернулся жить к бабушке. А она осталась и жила в доме с отцом, его супругой ФИО3 и ее сыном от первого брака примерно до 10 лет. Отец и ФИО3 занимались бизнесом по продаже конфет. Как-то она взяла конфеты и ФИО3 ее за это сильно отругала, сказав при этом, что отец никогда не любил ее мать и хотел ее убить. После этого она также вернулась жить к бабушке. Их с братом воспитывала бабушка. Отец алименты никогда не платил. Она с отцом всегда поддерживала отношения. Бывало даже такое, что ФИО3 не пускала их с бабушкой в дом, когда те приходили в гости. Отца парализовало в 2019 году. Когда он лежал в больнице, она всегда его проведывала, ухаживала за ним, приносила все необходимое. Но когда его выписали домой, то уже в дом ее и ее детей ФИО3 не стала пускать.

После смерти матери дом не изменился по площади. Его только утеплили снаружи, поставили новые ворота и внутри дома поменяли планировку. Они с братом рано остались без матери и фактически без заботы отца. Поэтому считает, что они с братом должны получить долю в наследуемом имуществе после смерти родителей.

Третье лицо нотариус ФИО11, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлены основания приобретения права собственности. Так, в силу части 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Из части 2 ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 219 ГК РФ следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО7 и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом архитектуры исполкома Соль-Илецкого районного Совета народных депутатов ФИО7 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности предоставлен земельный участок, значащийся под номером № по <адрес>, имеющий по фасаду № метров, по средней меже № метров, по правой меже №, по левой меже № метров, общей площадью № кв.м. для возведения одноэтажного деревянного дома, трехкомнатного, размером жилой площади № кв.м. с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный договор удостоверен нотариально.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № присвоенным ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверенного нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

Также ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> присвоения кадастрового номера 09.08.2019г..Год завершения строительства 2019г. Право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.. Документы-основания: договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверенный нотариусом (л.д.30).

В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано, что его родителями являются ФИО7 и ФИО7.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО13, в связи с чем последней присвоена фамилия ФИО7 ( л.д.15). До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО11 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В состав наследства вввошли дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С заявлениями о выделении супружеской доли и принятии наследства обратились супруга ФИО3 и о принятии наследства дочь ФИО4

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО7. Для получения причитающейся доли необходимо обратиться в нотариальную контору не позднее ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

В адрес ФИО1 извещение об открытии наследства не направлялось.

На дату смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: супруга ФИО3; дочь ФИО4, внук ФИО14, иное лицо ФИО15.

Из квитанций от 13.03.1987г, 27.08.1989г., 18.07.1991г., 31.08.1992 года, 12.07.2003 года следует, что в указанные периоды ФИО7 начислялся налог на строение по адресу: <адрес> им оплачивался (л.д.73-80).

В соответствии со ст.20 гл.4 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 года, действовавшего на дату смерти ФИО7, имущество, нажитое супругами во время брака является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения эти имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии со ст.21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 года, действовавшего на дату смерти ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условиями или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации. Право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.11.1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31.01.1998 года. В силу статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений. Принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках ОРСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 года №83.

В соответствии с данной Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры (Приложения 1,2,3 и 4) и производят регистрацию строений: жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

II.Документы, устанавливающие право собственности на строения, параграф 8. Основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются: а) акты о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование для капитального строительства и последующей эксплуатации, предусмотренные Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 01.08.1932 года «О предоставлении учреждениям, предприятиям и организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочного пользования».

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Так, свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО1 и ФИО10 она знает с самого раннего детства, так как они с супругом строили дом напротив дома их бабушки на <адрес> в <адрес>. В это же время на <адрес> строили дом родители истцов ФИО7 и ФИО7. Дом уже был готов. ФИО7 красила его внутри. Это она видела лично, так как часто проходила мимо и даже заходила в дом. Крыша, окна уже точно были. ФИО7 покрасила полы во всем доме, купила кровать. Говорила ей, что они скоро переедут в этот новый дом. Но случилось так, что ФИО7 хотела подпольно избавиться от беременности и умерла. Хоронили ее из дома родителей ФИО7. Дети на тот момент были еще совсем маленькие, дошкольники.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что с ФИО7 и ФИО7 она была знакома с молодости. Их свадьба была в одно время с ее свадьбой в 1980 году. С тех пор и общались. В 1981 году у Ф-вых родилась дочь, а у нее с мужем сын. Одновременно и строили дома на <адрес> в <адрес> через три дома друг от друга. Начали строить в 1983 году. В то время напротив было кладбище. Они с супругом построили вначале времянку на участке и переехали в нее, а Ф-вы строили рядом большой дом из шпал. Крыша на доме из шифера. Помогали им родственники. На момент смерти ФИО7 дом был достроен и в нем имелось отопление. Внутри дома все стены были побелены. Фурсов говорила, что еще чуть - чуть и они заселятся в новый дом. Но не успела. Осенью 1985 года случилась трагедия и ФИО7 умерла. Свой дом они достроили уже позже Ф-вых и в 1986 году и переехали в него. В апреле 1986 года они с супругом переехали в <адрес> и жили там до 2017 года.

Свидетель ФИО17 пояснил, что он с детства знает ФИО1 и ФИО10. В 1982 году он начал строить дом на <адрес> в <адрес>, а ФИО7 и ФИО7 начали строить в 1983 году через два дома от него. Когда ФИО7 умерла, то дом уже стоял. Незадолго до смерти она говорила, что их семья собирается переезжать в дом. На тот момент дом уже был снаружи помазан глиной, в доме имелось печное отопление, внутри разделялся на комнаты. Он заходил лично внутрь и все видел.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что он проживает в доме, расположенном на углу улиц Куйбышева и Комсомольская в <адрес>. В 1983 году они с супругой купили план и построили дом. Заселились в начале декабря 1984 года. Рядом строились семья ФИО7 и ФИО8. На момент смерти ФИО7 дом уже был готов к проживанию. В доме имелось отопление, электричество, межкомнатные перегородки, двери, покрашены полы. Он заходил в дом и видел это лично.

Судом запрашивалось инвентарное дело на спорный жилой дом. Однако согласно данным ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» по адресу: <адрес> (прежний адрес спорного объекта) по договору купли продажи ? дома АОЗТ «Пригородное» продана ФИО21. Из представленного генерального плана следует, что объектом данного договора являлась доля в двухквартирном жилом доме. То есть по указанному адресу имеются данные на другой объект недвижимого имущества.

В то же время, согласно данным ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» техническая документация на объект по адресу: <адрес> архиве учреждения отсутствует.

Согласно данным ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург» лицевой счет по адресу: <адрес> настоящее время оформлен на ФИО4. Поставка газа по вышеуказанному адресу, согласно письму АО «Газпром газораспределение Оренбург» производится с ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается письмом филиала в <адрес> (Соль-Илецкмежрайгаз) АО «Газпром газораспределение Оренбург» о том, что домовладение по адресу: <адрес> подключено к газоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ФИО22 копии паспорта ФИО7, последний ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

По правилам ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав доказательства по делу, учитывая нормы права, действующие на момент возведения жилого дома, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> был возведен и являлся объектом недвижимости, несмотря на то, что право собственности на него было зарегистрировано только в 2019 году. Следовательно, данный жилой дом является объектом недвижимости, входящим в состав наследственного имущества после смерти ФИО7. и соответственно ФИО7. При этом супругам ФИО7 и ФИО7 принадлежали равные доли в размере ? доли каждому в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Поскольку на момент смерти матери ФИО1 и ФИО10 являлись малолетними детьми и самостоятельно они не имели возможности осуществить свои наследственные права. Следовательно, в их интересах действовал их законный представитель ФИО7, который фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО7.

Тот факт, что достигнув совершеннолетия, ФИО1 и ФИО10 не обратились за оформлением наследственных прав, не является основанием для отказа в осуществлении ими своего права после смерти их отца ФИО7, фактически принявшего наследство в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей. Кроме того, при его жизни последний заверял своих, проживающих отдельно от него детей ФИО1 и ФИО10 о выделении им доли в недвижимом имуществе, но так этого и не сделал.

Учитывая отдельное проживание детей от своего отца ФИО7 и не сложившиеся у них отношения с его новой супругой, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО10 не имели возможности фактически принять какое-либо значимое имущество после смерти отца, так как оно находилось в доме его новой семьи, куда они не имели доступа. Поэтому не вызывает сомнения у суда фактическое принятие наследства ФИО1 в виде гаечных ключей.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении ФИО10, которая также не имела возможности фактически принять имущество в виде каких-либо вещей, оставшихся после смерти отца. Поэтому принятие участие в похоронах отца суд расценивает, как фактическое принятие наследства после его смерти.

При этом суд также учитывает, что в установленный шестимесячный срок ФИО1 и ФИО10 не получали уведомления от нотариуса об открытии наследства и не смогли реализовать свое право.

Доводы представителя ответчиков о том, что ФИО3 неоднократно обращалась в полицию с заявлениями в отношении ФИО1 в связи, в том числе, с применением физической силы в отношении ФИО7,не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что подтверждается сообщением ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о том, что за период с 05.12.2017г. по 05.12.2022 года таких обращений не поступало.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ФИО1, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди. А ФИО3 имеет право и на супружескую долю в наследуемом имуществе после смерти ФИО25.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Определить равные доли ФИО7 и ФИО7 в размере ? доли каждому в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать право собственности ФИО7 на № долю жилого дома по праву наследования по закону после смерти матери ФИО7.

Признать право собственности ФИО7 на № долю жилого дома по праву наследования по закону после смерти отца ФИО7.

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить доли по ? каждому ФИО7 и ФИО7 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО9 наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на № долю в доме, расположенном в <адрес> по праву наследования первой очереди и установить право собственности на № долю.

Установить юридический факт принятия ФИО9 № доли в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу: <адрес> установить право собственности на № доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.В. Кретинина

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-57/23