УИД 77RS0015-02-2022-000435-97
Дело № 2-3685/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных издержек в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «VW Tiguan», регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Истец выплатил в счет возмещения ущерба сумма Однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил и доказательств тому не представил.
В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.
В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Портер» регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, под управлением фио
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277215030110529 по делу об административном правонарушении от дата
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина фио в дорожно-транспортном происшествии установлена.
Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля Портер» регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0148787997.
Гражданская ответственность водителей транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ № 0137485269.
Собственник автомобиля марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС – фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению № 451-7722-21/ИС от дата, подготовленному экспертом-техником наименование организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС составляет с учетом износа сумма
Согласно платежному поручению № 589250 от дата СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику фио страховое возмещение в размере сумма
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Страховой полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серия ХХХ № 0148787997 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля Портер» регистрационный знак ТС. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются фио и фио. ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере сумма Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует характеру разрешенного спора, объему проделанной представителем работы, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости. Размер судебных расходов подтвержден представленными письменными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения в порядке регресса размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С. Максимовских
Решение в окончательной форме принято дата