Дело №2а-1013/2023

92RS0004-01-2023-000308-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ... к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1, ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, заинтересованные лица: ООО «Севастопольэнерго», ФИО2 ..., об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с изложенным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1), ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления о назначении нового срока исполнения от 15.12.2022 года, отменить постановление о назначении нового срока исполнения от 15.12.2022 года и прекратить исполнительное производство от 11.08.2021 года ...-ИП.

В обоснование административного иска указано, что на основании договора дарения от 11.06.2021 года собственником земельного участка по адресу... .... При этом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 возложила на истца обязанность исполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, были извещены.

От представителя ООО «Севастопольэнерго» поступили письменные возражения, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

От руководителя судебного пристава-исполнителя ФИО1 – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ... поступило заявление о применении пропуска срока обращения истца в суд, поскольку обжалуемое постановление получено истцом 31.12.2023 года, административный иск подан 31.01.2023 года.

Причины неявки иных лиц не известны.

Суд определил возможным рассмотреть дело при изложенной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, письменный отзыв на исковое заявление, по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд установил, что в производстве ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю находится исполнительное производство ...-ИП от 11.08.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС ..., которым на ФИО2 возложена обязанность за свой счет устранить нарушение охранной зоны ВЛ 110 кв ПС «СевТЭЦ» - ПС 17 с отпайкой на ПС 19 (регистрационный номер охранной зоны 91.00.2.5) путем осуществления по предварительному согласованию с ООО «Севастопольэнерго» сноса жилого дома, расположенного по адресу: г... ..., в течение 2 месяцев с момента вступлении в законную силу решения суда.

В рамках данного исполнительного производства постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.12.2022 года должнику ФИО2 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до 25.01.2023 года.

Суд установил, что постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.12.2022 года получено ... 31.12.2022 года. Административный иск направлен в суд 31.01.2023 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административным истцом не заявлено, поэтому в силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Относительно доводов истца о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления она не является собственником вышеуказанного земельного участка, по мнению суда, не является основанием для прекращения исполнительного производства, а является основанием для разрешения вопроса о замене стороны должника исполнительного производства ее правопреемником в порядке ст.52 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что административный истец доводила до сведения должностных лиц, в производстве которых находилось исполнительное производство о смене собственника вышеуказанного земельного участка, а также не представлено доказательств, что административный истец сама инициировала перед судом вопрос о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 ... в удовлетворении требований административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1, ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 28.04.2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.