дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы убытков, связанных с выплатой суммы страхового возмещения, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы убытков, связанных с выплатой суммы страхового возмещения, в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», исполняя обязательства по договору ОСАГО от ... (полис ННН ...), заключенного с страхователем ФИО5, произвело выплату правопреемнику потерпевшего, ФИО6 суммы страхового возмещения в размере ... руб. по страховому случаю повреждения автомобиля ВАЗ ... государственный регистрационный знак «... в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... вследствие виновных действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ ... государственный регистрационный знак «... принадлежащего ФИО5 Поскольку ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, на основании п. «д» ст.14 Федерального закона об ОСАГО он обязан возместить САО «ВСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ... и договора ОСАГО от ... (полис ННН ... заключенного с страхователем ФИО5, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» выплатило правопреемнику потерпевшего, ФИО6 платежным поручением ... от ... сумму страхового возмещения в размере ... руб. по страховому случаю повреждения автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак «... в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... вследствие виновных действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ ..., государственный регистрационный знак «...», застрахованным страхователем.

Однако, ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца на основании "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий__________