УИД 77RS0028-02-2024-011583-43
Дело № 2-1199/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере сумма, пени по задолженности по уплате штрафа в период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Ответчиком было арендовано транспортное средство марка автомобиля Kaptur, г.р.з. в948кк797.
В ходе аренды указанного автомобиля установлен факт управления ответчиком арендованным автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1889719, с дальнейшим помещением автомобиля на спецстоянку. Стоимость эвакуации автомобиля, штраф, хранение в общем размере составило сумма 13.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить указанную сумму, что подтверждается почтовым идентификатором. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты задолженности, предусмотренные п. 8.6 договора от 19.08.2021.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, действующего на основании доверенности, который просил заявленные требования удовлетворить частично, снизить подлежащий взысканию размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, освободить ответчика от уплаты неустойки, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях относительно исковых требований. Пояснил суду, что ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 11.06.2024, в период направления истцом претензии ответчик находился под стражей, умысла на неисполнение обязательств по договору не имел.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как установлено положениями ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В п. 1 ст. 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, следует из материалов дела и подтверждается представителем ответчика, что что 19.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Ответчиком было арендовано транспортное средство марка автомобиля Kaptur, г.р.з. в948кк797.
Во время совершения сессии аренды в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1889719 от 19.08.2021.
Исходя из п. 4.3.1 договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Согласно п. 4.3.4 договора, арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушения.
Согласно условиям п. 4.5.2 договора арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии опьянения, равно как и отказываться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8.14 договора в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с такими нарушениями.
В соответствии с п. 8.23 договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, опущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма
Таким образом, согласно представленного истцом расчета ответчик обязан выплатить штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере сумма, а также возместить расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма
В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
В соответствии с представленным истцом расчетом, не опровергнутым стороной ответчика, пени за ненадлежащее исполнение обязательств согласно п. 8.6 Договора в период с 22.10.2024 по 11.11.2024 составляют сумма
Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено, сумма заявленных истцом требований ответчиком в установленном порядке оспорена не была.
Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию пени согласно п. 8.6 Договора, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушений обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О).
По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени, поскольку они несоразмерны последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму пеней в размере сумма
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые транспортные системы» подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца штраф в соответствии с п. 8.23. договора в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.14. договора в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, пени за период с 22.10.2024 по 11.11.2024 в размере сумма согласно п. 8.6 договора (с учетом ст. 333 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эвакуации в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2025.