УИД: 78RS0002-01-2022-006616-19 Дело № 2-1529/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № ****** по эмиссионному контракту № ****** от 11.12.2008 по состоянию на 21.12.2021 в размере 584 973 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 519959 руб. 12 коп., просроченные проценты – 56 796 руб. 29 коп., неустойка – 8 218 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ******, на основании которого ему была выпущена кредитная карта № ******, открыт счёт № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, предоставлен кредит в рублях с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, что вынудило истца обратиться в суд с иском (л.д.2-3).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2022 дело передано на рассмотрение в Волховский городской суд Ленинградской области по подсудности (л.д.101-102).

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области 31.08.2022 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащих ответчику денежных средств и имущества в размере суммы заявленных исковых требований (л.д.107).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации и по адресу, указанному им в заявлении на получение кредитной карты, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, 11.12.2008 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявления на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком, что свидетельствует о полном согласии сторон с условиями кредитного договора. ПАО Сбербанк ответчику была выпущена и выдана кредитная карта № ****** с возобновляемым лимитом кредитования в размере 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, полная стоимость кредита 21,9% годовых на срок 36 месяцев и со льготным периодом погашения в 50 дней. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в тексте Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Информации о полной стоимости кредита, с ними согласился ФИО1, удостоверив своё согласие личной подписью (л.д.22-23). Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Денежные средства были зачислены на карту ответчику, который деньгами воспользовался, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по карте (л.д.9-15). В связи с этим 18.11.2021 ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24), которое было оставлено должником без внимания.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена уплата неустойки в соответствии в размере 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, в котором ошибок не выявлено.

Истребуемая истцом неустойка в размере 8 218 руб. 20 коп. не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для применения положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда отсутствуют.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ****** выдан ****** миграционным пунктом № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитной карте № ****** по эмиссионному контракту № ****** от 11.12.2008 по состоянию на 21.12.2021 в размере 584 973 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 519 959 руб. 12 коп., просроченные проценты – 56 796 руб. 29 коп., неустойка – 8 218 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. 00 коп., а всего в сумме 594 023 руб. 61 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.