№2-249/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Саргатское 15 сентября 2025 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.
при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1
В соответствии с определением от 7 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен принявший наследство ФИО1 по завещанию ФИО2
В заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 в обоснование исковых требований указал, что 3 сентября 2024 года между АО "ТБанк» (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях кредитования, тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора, согласно Условиям КБО, считается момент зачисления денежных средств на счет, открытый в рамках договора расчетной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кроме того, был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, нарушив условия договора, допустил образование кредитной задолженности, которая по состоянию на 16 июля 2025 г. составила по основному долгу - 21 199,02 рублей; по процентам - 756,62 рублей. Также заемщику начислен был штраф в размере 4,26 рублей, в виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщика.
Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1, умершего 9 декабря 2024 г. и об открытии к его имуществу наследственного дела нотариусом Саргатского нотариального округа Омской области.
Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты.
Представитель истца - АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако, почтовые отправления с повестками для ответчика и определением о привлечении его к участию в деле возвращались обратно в суд неврученными за истечением сроков их хранения и невостребованностью адресатом.
Кроме того, посредством телефонограммы ФИО2 был уведомлен о привлечении его в качестве соответчика по настоящему делу. ФИО2 пояснил, что свидетельство о вступлении в наследство у нотариуса не получал, ввиду отсутствия наследственного имущества. Решение по делу оставил на усмотрение суда.
Суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как злоупотребление правом с его стороны, как уклонение от получения юридически значимого извещения, и как следствие, неявка в суд к назначенному времени без извещения суда о причинах неявки. Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку принял меры к его надлежащему извещению.
Изучив и оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и заемщиками является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.
Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты (оферты) ФИО1 от 3 сентября 2024 г., подписанной электронной подписью, между ним и АО «ТБанк» (АО) был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, текущим - 21 000 рублей с переменной процентной ставкой.
Договор носил характер универсального кредитного договора, поскольку являлся договором комплексного банковского обслуживания, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифы и Заявление-анкету заемщика (оферту).
Также, за счет кредитных средств банка по требованию ФИО1, указанному в заявлении-оферте, ежемесячно полагалось удержание платы за ее участие в Программе страховой защиты заемщика, стоимость которой согласована сторонами в размере 0,89% от задолженности в месяц.
Все необходимые условия договора кредитной карты, заключенного между сторонами, предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях кредитования.
Из заявления - анкеты следует, что при ее оформлении ФИО1 понимал и соглашался с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом является совершение банком действий по зачислению суммы кредита на картсчет заемщика, открытый в банке; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия КБО являются неотъемлемой частью договора. Обращаясь заемщик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете. Кроме того, заемщик ознакомлен и был согласен со всеми условиями КБО (со всеми приложениями), и Тарифами, понимал их, и в случае заключения договора обязался их соблюдать. Просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях КБО.
Тарифный план определен как ТП 21.8.
Банк как кредитор условия заключенного с ФИО1 договора исполнил в соответствии с его заявкой, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
При заключении договора он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Обязательства исполнялись заемщиком по сентябрь 2024 г., что видно из выписке по лицевому счету заемщика.
Кроме того, из материалов дела, представленных истцом, установлено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования с ОАО «ТОС», по которому страхователем являлся АО «ТКС» - правопредшественник истца.
Выгодоприобретателями по указанному договору страхования, как видно из их содержания, является само застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.
Согласно данным открытых интернет - источников ОАО «ТОС» реорганизовано в АО «Т-Страхование».
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком по данному кредитному договору составила по основному долгу - 21 199,02 рублей; по процентам - 756,62 рублей. Также заемщику начислен был штраф в размере 4,26 рублей в виду ненадлежащего исполнения обязательств заемщика.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2024 года №, суд, считает его верным, соответствующим условиям кредитования, согласованным сторонами.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства его являлось <адрес>.
Подлинник наследственного дела обозревался в судебном заседании.
Наследником, принявшим в нотариальном порядке наследство ФИО1 по завещанию от 13 сентября 2024 г., удостоверенному нотариусом к, является ФИО2, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
Согласно информации АО «Т-Страхование» по состоянию на 12.09.2025, обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 не поступало. Выплатное дело не заводилось, страховые выплаты не производились.
В соответствии с положениями ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из содержания завещания, ФИО2 унаследовано все движимое и недвижимое имущество ФИО1, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Нотариусом по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 Данное обстоятельство свидетельствует, о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1
Согласно материалам дела в собственности ФИО1 на момент его смерти транспортных средств и недвижимого имущества не находилось.
Из представленных кредитными организациями сведений о счетах и вкладах и находящихся на них денежных средствах ко дню открытия наследства ФИО1 -9 декабря 2024 г. денежные средства находились на следующих счетах: Банк ВТБ ПАО - №, открытый 27 сентября 2024 г., в сумме 5 401, 84 рублей, ПАО Сбербанк - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 02,00 рублей. Общая сумма денежных средств по состоянию на 9 декабря 2024 г. составила 5 403,84 рублей.
Поскольку размер долга по данному кредитному договору, предъявленный к взысканию в настоящем деле, превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, установленного судом, то есть взысканию с наследника в пользу истца подлежит задолженность на сумму 5 401,84 рублей. В остальной части исковые требования остаются без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду удовлетворения судом требований истца в размере, составляющим 25% от заявленных требований, суд взыскивает с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) в пользу истца в указанном процентном соотношении - в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, паспорт серии № №, выданный Советским УВД Советского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с наследодателем ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты от 3 сентября 2024 г. № в размере 5 401 (пять тысяч четыреста один) рубля 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 15 сентября 2025 г.
Председательствующий А.Н. Козицкий