Дело № 2-1-1252\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 432,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое направлено стороне истца, отзыв суду не поступил. После объявленного перерыва ответчик в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление о предоставлении кредитной карты «Классик» с лимитом 50 000 руб. Факт получения кредитной карты и ее использование ответчиком в судебном заседании не оспаривался, что свидетельствует о заключении сторонами договора кредита.

Из выписки по лицевому счету и пояснений ответчика следует, что последний платеж в погашение долга ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4700 руб. Согласно расчета платежи ежемесячные подлежали уплате 27 числа каждого месяца, график платежей истцом суду не предоставлен.

Расчет задолженности истцом произведён за период по ДД.ММ.ГГГГ., и равен 122 432,47 руб., с учетом внесенной суммы 17 452,50 руб. ДД.ММ.ГГГГг., данная сумма перечислена судебным приставом по вынесенному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в заседании просила применить срок исковой давности.

Так, в заключенном кредитном договоре не определен срок действия кредитной карты. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГг. Из предоставленных ответчиком квитанций по оплате кредита обратного не следует.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, за пределами срока исковой давности, который суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГг. ( на следующий день с даты неоплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГг.), ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГг., срок исковой давности на 6 месяцев не продляется.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, и суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Судья: Е.В.Дулишкович